Справа   1-56/11    рік

                                               П О С Т А Н О В  А

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   17.05.2011 року                                                           смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:головуючого судді Охріменко Н.І.,

                                                                  при секретарі Петраш Т.М.

                                                                  з участю прокурора- Кузнецова С.М.

                                                                  Потерпілого  - ОСОБА_1

розглянувши в  відкритому судовому засіданні  в залі суду  смт.Чорнобай  

кримінальну справу,направлену з обвинувальним висновком   про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця  і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, з освітою середньою,не одруженого, не судимого,приватний підприємець,-

    у вчиненому злочині,передбаченому ст.128 КК України,-

                                                 в с т а н о в и в :

    Органом досудового слідства   ОСОБА_2   було  пред”явлено обвинувачення в тому,що01 серпня 2011 року біля 20 години 30 хвилин, перебуваючи в смт.Чорнобай,перебуваючи  на вулиці Леніна, на грунті  раптово виниклих неприязних відносин,наніс два удари руками в голову ОСОБА_1, від чого потерпілий впав,вдарився головою об металеві ворота і внаслідок чого,не бажаючи але свідомо допускаючи можливість настання таких наслідків,спричинив  йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом луски правої скроневої кістки з переходом на основу черепа,забоєм головного мозку та втратою слуху на праве вухо,які згідно висновку експерта №1059/211 від 5 листопада 2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,що небезпечні  для життя в момент заподіяння,так і в своєму  клінічному перебігу.

 Як в  ході досудового слідства так і в судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_2 винним себе в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 01 серпня 2010 року він повертався  в вечірній час на власному автомобілі  з роботи і  заїзджаючи у двір будинку по вул.Леніна,62, побачив свого сусіда ОСОБА_1,який їхав на велосипеді.Зайшовши до своєї квартири,він вирішив з”їздити на автомобілі у власних справах.Виїхавши на вулицю Леніна, він поїхав  в сторону с.Малі Канівці.По дорозі він знову побачив ОСОБА_1,який їхав на велосипеді в попутному напрямку.Він вирішив зупинитись і переговорити з ним і з”№ясувати причину спільного конфлікту.Стали розмовляти і запитав у потерпілого, по якій причині він йому погрожує та  має намір пошкодити автомобіль. Хотів вирішити конфлікт мирним шляхом,але їхня розмова переросла в сварку,а згодом в бійку, в ході якої ОСОБА_1 ОСОБА_3 йому  один удар кулаком правої руки в обличчя. Після цього він розсердився і з метою самозахисту також наніс декілька ударів  рукою в обличчя  ОСОБА_1,куди саме, він не пам”ятає,так як це проходило дуже швидко.В цей час  до них підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5,які проживають поруч з місцем його з ОСОБА_1 Конфлікту і припинили бійку та розборонили їх, розвели в різні сторони.Більше ударів ні він ні ОСОБА_1 не наносили.

Під час розгляду справи в судовому засіданні  підсудний та потерпілий дійшли до згоди щодо розміру та порядку відшкодування  заподіяної шкоди  та примирився з потерпілим  і просив  звільнити його від кримінальної відповідальності  в зв”язку з примиренням з потерпілим. Провадження по справі закрити.

    Винність  ОСОБА_2   у  пред”явленому обвинуваченні  підтверджується:

–          показаннями  потерпілого   ОСОБА_1 проте,що 01 серпня 2010 року  на протязі дня  він знаходився дома і порався по господарству. Біля 19 години,під”їхавши до заїзду  у двір будинку №62 по вул.Леніна, він помітив,що  з вул.Черкаської у двір заїзджає підсудний на власному автомобілі,з яким останнім часом склалися неприязненні стосунки.Справившись,він знову вирішив їхати до села по продукти харчування.Проїхавши декілька метрів,він помітив,що його догнав  ОСОБА_2 на автомобілі і перекрив рух. Він встав з велосипеда. В цей час з автомобіля до нього підійшов ОСОБА_2 і між ними виникла неприязнена розмова,яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_2 наніс йому  один удар кулаком в ліву височну область голови. Внаслідок удару, в нього спали окуляри.Оскільки має поганий зір,то без окулярів нічого не бачить. ОСОБА_2 продовжував наносити йому удари в голову та туловище. З метою захисту вінопустився на коліна і закрив голову ОСОБА_2 продовжував наносити йому удари коліном в голову та ногами в туловище. На вулицю вийшли подружжя ОСОБА_5 і розборонили їх, проте ОСОБА_2 обійшов  з другої сторони і  наніс йому один удар  ногою в ліву  височну частину голови.Внаслідок удару він не втримався  і вдарився правою височною частиною годлови об металеву  конструкцію  воріт домоволодіння ОСОБА_5.

  В даний час  підсудний   взяв на себе зобов”язання  відшкодувати завдану йому матеріальну та моральну шкоду,про що написав в своїй розписці від  17 травня 2011 року, в зв”язку з цим підсудний з ним примирився, та він не заперечує проти закриття  справи в зв”язку  з примиренням.

-Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

-даними  висновку  судово-медичсної експертизи, згідно якої  у потерпілого мали місце тілесні ушкодження у вигляді  травми голови зпереломом луски правої скроневої кістки з переходом на основу черепа,забоєм головного мозку та втратою слуху на праве вухо,які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень в зв”язку з небезпекою для життя; (а.с.29)

- даними протоколу відтворення обстановки  і обставин події з участю підсудного  та потерпілого, згідно якого  кожен з них наносив удари і при яких обставинах; (а.с.42,46).

   Виходячи  з перевірених та досліджених  в судовому засіданні  доказів , суд вважає,що вина   підсудного  ОСОБА_2   доведена повністю, а  його  дії  суд  кваліфікує  за ст.128  КК України,як  необережне середньої тяжкості  тілесне ушкодження.

  Даний злочин являється злочином  невеликої тяжкості. В ході  судового розгляду справи в судовому засіданні  підсудний з потерпілим примирився і написав зобов”язання про  відшкодування  матеріальної та моральної шкоди потерпілому.. Тому підсудний звернувся до суду  з заявою про  звільнення його від кримінальної відповідальності в зв”язку з примиренням з  потерпілим. Потерпілий також  надіслав до суду заяву  про закриття справи відносно підсудного в зв”язку з примиренням.

 Підсудний   скоїв  даний злочин вперше, щиро покаявся у вчиненому, за місцем проживання   характеризується позитивно.

   Суд, заслухавши думку  учасників процесу,вважає, що дане  клопотання підлягає   до заловолення, так  як підсудний  даний злочин вчинили вперше, невеликої тяжкості,щиро покаявся  і  зобов”язався  усунути  завдані ним  битки..

   Керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.8,282,

КПК України,суд-

                                                п о с т а н о в и в :

 ОСОБА_2  звільнити від  кримінальної відповідальності передбаченої ст.128   КК України  у  зв”язку  з примиренням  підсудного з  потерпілим.

    Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2 за  ознакми злочину,передбаченого ст.128 КК України -  провадженням закрити.

 Постанова суду може бути оскаржена до   апеляційного суду Черкаської області  протягом 7 діб через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

      районного суду                                                                                      ОСОБА_3