Справа № 2 - 5763/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2009 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Терьохіна С. Є.

при секретарі - Лапшинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про повернення вкладу та виплати відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Україна», в якому просить стягнути з Кредитної спілки «України» на її користь суму додаткового пайового внеску у розмірі 5000 (п’ять тисяч грн.) гривень; дохід за додатковим пайовим внеском за четвертий квартал 2008 року у розмірі 340 (триста сорок грн.) гривень; витрати судового збору покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що 20.12.2007 року вступила до Кредитної спілки «України». Цьому передувала сплата вступного та обов’язкового пайового внеску у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки.

Про те, що позивач є членом КС свідчить заява про вступ до КС, членська книжка та свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску до кредитної спілки від

26.10.2007 року № МЛ - 26100Б.

Згідно вищезгаданого Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску, додатковий пайовий внесок позивача складає 5000 (п’ять тисяч грн.) гривень. З цієї суми щоквартально повинні були нараховуватися 27 % доходу.

28.01.2008 р. позивач отримала дохід у сумі 340, 27 (триста сорок грн. 27 коп.) гривень; 29.04.2008 р. - 332, 88 (триста тридцять дві грн. вісімдесят вісім коп.) гривень;28.07.2008 р. - 336, 58 (триста тридцять шість грн. п’ятдесят вісім коп.) гривень. За четвертий квартал КС відмовилась виплатити позивачу відсотки, посилаючись на відсутність коштів.

26.10.2008 року закінчився термін перебування суми позивача - додаткового пайового внеску в КС.

Відповідно до п. 8 Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску,

26.10.2008 року позивач звернулася із заявою до КС про намір отримати свій додатковий пайовий внесок разом з нарахованим доходом, про те працівники КС відповіли, що повернути грошові кошти позивача не можливо, у зв’язку з економічною кризою.

30.12.2008 року позивач вдруге звернулася до Спілки з претензією про повернення їй грошових коштів та про намір звернутися до суду.

Таким чином, строк виконання зобов’язання перед позивачем у відповідача настав 30.12.2008 року та саме з цього моменту у позивача виникло право вимоги виконання цього обов’язку відповідачем.

Позивач посилається на ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України; ст. ст. 8, 55 Конституції України

У зв’язку з суттєвим порушенням вищевказаних положень Свідоцтва, позивачем були вжиті всі заходи, необхідні для мирного врегулювання даного питання з пропозицією повернути їй вкладені гроші, але керівництво Спілки неодноразово ігнорувало всі зазначені листи та заяви, і тим самим відмовилося від повернення вищевказаних коштів.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач неодноразово викликався до суду, у засідання по розгляду справи - не з’явився, свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких доказів в порядку ч. ч. 2 ат 3, ст. 10 що спростовували б доводи позивача - не надали, що дозволило суду в порядку ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову, виходячи із нижче викладених підстав.

Так, в суді віднайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 є членом Кредитної Спілки «Україна», що підтверджується членською книжкою № 3823; між позивачем та КС «Україна» було укладено Свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску до кредитної спілки № МЛ -261007Б від 26.10.2007 року на суму 5000 (п’ять тисяч грн.), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № МЛ - 261007007 від 26.10.2008 року.

Згідно п.п. 1, 2, 3 вищезгаданого Свідоцтва Кредитна Спілка «Україна» зобов’язана начисляти та розподіляти дохід на Додатковий пайовий вклад. Начислення доходу здійснюється щоквартально, а саме 26-го числа.

Так, 28.01.2008 р. позивач отримала дохід у сумі 340, 27 (триста сорок грн. 27 коп.) гривень; 29.04.2008 р. - 332, 88 (триста тридцять дві грн. вісімдесят вісім коп.) гривень;28.07.2008 р. - 336, 58 (триста тридцять шість грн. п’ятдесят вісім коп.) гривень. За четвертий квартал КС відмовилась виплатити позивачу відсотки, посилаючись на відсутність коштів. 26.10.2008 року закінчився термін перебування суми позивача -додаткового пайового внеску у КС.

Відповідно до п. 8 Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску до кредитної спілки, 26.10.2008 року позивач звернулася із заявою до КС про намір отримати свій додатковий пайовий внесок разом з нарахованим доходом, про те працівники КС відповіли, що повернути грошові кошти позивача не можливо, у зв’язку з економічною кризою.

30.12.2008 року позивач вдруге звернулася до Спілки з претензією про повернення їй грошових коштів та про намір звернутися до суду, але відповідь була аналогічною.

Таким чином, згідно ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобов’язання перед позивачем, внаслідок чого, відповідно ст. 610, 611 ЦК України, наступають правові наслідки порушення зобов’язання, встановлені договором або законом - відшкодування збитків чого і вимагає позивач.

Стаття 4 п. 37 Декрету кабінету міністрів України передбачає, що від сплати державного мита звільняються, зокрема, громадяни - за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи позивача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вимоги позивача цілком законні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов громадянки ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 суму додаткового пайового внеску у розмірі 5000 (п’ять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 340 (триста сорок грн.) гривень доходу за додатковий пайовий внесок за четвертий квартал 2008 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять грн. 00 коп.) гривень

Заява про апеляційне оскарження даного рішення, може бути подана до суду протягом 10-ти днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів від дня звернення із заявою про оскарження рішення, може бути подана до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10-ти днів від дня отримання копії рішення до Приморського райсуду м. Одеси