Справа № 2-284\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2007 року                                                          Криворізький    районний    суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Приміч Г.І. при секретарі Поліщук Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року позивачка звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка продовжує навчання, в розмірі 1\4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що з 14.05.1988 року по 16.09.1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. - відповідачем по справі, від вказаного шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьком якої є відповідач і яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3. являється інвалідом 3-ї групи інвалідності з дитинства та потребує постійного лікування, при цьому продовжує навчання і являється студенткою 2-го курсу Криворізького медичного коледжу де навчається за денною формою навчання за спеціальністю «Сестринська справа», у зв'язку з чим несе матеріальні затрати на придбання підручників, проїзд до учбового закладу, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини яка продовжує навчання не надає, крім цього має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1138,25 грн., що були стягнені з нього на утримання ОСОБА_3. до досягнення нею повноліття, відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.06.1990 року.

Крім цього позивачка вказувала на те, що в неї фактично сформувалася нова сімя з іншим чоловіком, який має власних 2-х дітей, на утримання одного з яких виплачує аліменти та з яким вони не мають спільного сімейного бюджету, а тому посилалася на те, що вона не має можливості самостійно

2

забезпечити належний рівень життя та розвитку їх з відповідачем повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим позивачка в ході судового засідання свої позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в ході судового засідання вимоги позивачки визнав частково, при цьому не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів в розмірі 1\8 частини з його доходів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання. При цьому вказував на те, що аліменти в розмірі 1\4 частини всіх його доходів він не має можливості сплачувати, оскільки проводить виплати за кредитними зобов'язаннями в розмірі 95,10 грн. та 317 грн. щомісячно, які він взяв на себе для забезпечення потреб своєї нової сім'ї, зокрема для придбання мобільного телефону та скутеру. Крім цього, він вказував на те, що фактично у нього сформувалася нова сім'я з іншою жінкою, а також те, що він разом з іншими членами вказаної сім'ї формують єдиний сімейний бюджет.

Відповідач не заперечував факту наявності в нього заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3. в розмірі 1138,25 грн., що були стягнуті з нього до досягнення дочкою повноліття, при цьому вказував на те, що з його заробітної плати здійснюється вирахування вказаної заборгованості. Крім цього, вказував на те, що інших аліментних зобов'язань він не має.

Третя особа по справі ОСОБА_3., в ході судового засідання позовні вимоги позивачки підтримала та наполягала на їх задоволенні, при цьому підтвердила той факт, що вона потребує матеріальної допомоги від батька -відповідача по справі, адже вона навчається на 2-му курсі Криворізького медичного коледжу за денною формою навчання, а тому не має можливості самостійно заробляти кошти на своє утримання, що необхідні їй на придбання підручників, проїзд до учбового закладу.

Вислухавши думку сторін, третьої особи, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 16.09.1998 року і від якого вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (л.с. 5-6,17).

На утримання ОСОБА_3. до досягнення нею повноліття, відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.06.1990 року, з ОСОБА_2. було стягнуто аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, по сплаті яких на момент розгляду справи сформувалася заборгованість в розмірі 1138,25 грн., про що вказувала позивачка та не заперечував відповідач (л.с. 7, 12). Погашення вказаної заборгованості здійснюється шляхом відрахування вказаних сум з заробітної плати відповідача (л.с. 33, 38).

Повнолітня ОСОБА_3. проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утримання, при цьому вона є інвалідом 3-ї групи інвалідності з дитинства, потребує постійного лікування,   але не отримує державну допомогу як інвалід

3

через переоформлення документів, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК від 28.02.2007 року, довідкою управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації № 211 від 26.04.2007 року, висновком лікарсько-консультативної комісії від 25.04.2007 року (л.с. 6,

ОСОБА_3. продовжує навчання на 2-му курсі Криворізького медичного коледжу, де навчається за денною формою навчання за спеціальністю «Сестринська справа» та отримує стипендію в розмірі 134,07 грн. щомісячно (л.с. 10-11), у зв'язку з чим несе матеріальні затрати на придбання підручників, проїзд до учбового закладу, тому потребує матеріальної допомоги, адже не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та розвитку, про що вказувала в ході судового засідання позивачка по справі та сама ОСОБА_3.

Позивачка по справі ОСОБА_1. з якою проживає дочка ОСОБА_3., працює та отримує заробітну плату в розмірі 683,20 грн., на яку не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку дочці яка продовжує навчання, оскільки їх сімейний бюджет щомісяця складає 817 грн. (683 грн. заробітна плата ОСОБА_1. + 134,07 грн. стипендія ОСОБА_3.), тобто на кожного члена сім'ї приходиться дохід в розмірі 408,50 грн., з яких вони щомісячно сплачують комунальні платежі за належну ОСОБА_1. квартиру розташовану за адресою: м. АДРЕСА_1(л.с.9, 18, 19-25).

Відповідач по справі ОСОБА_2. працює та отримує заробітну плату в розмірі 843,39 грн. щомісячно (л.с. 13, 36), при цьому у нього сформувалася нова сім'я з ОСОБА_4., з якою він проживає без реєстрації за адресою м. АДРЕСА_2(л.с. 34 ).

Крім цього, за вказаною адресою проживає неповнолітній ОСОБА_5. син ОСОБА_4. та її мати ОСОБА_6., з якими відповідач формує єдиний сімейний бюджет, про що вказував в ході судового засідання, а з цього слідує що їх сімейний бюджет щомісяця складає 2057,73 грн. (843,39 грн. заробітна плата ОСОБА_2. + 826,19 грн. заробітна плата ОСОБА_4.+388Д5 грн. пенсія ОСОБА_6.), тобто на кожного з 4 членів сім'ї приходиться дохід в розмірі 514 грн. (л.с. 35-36,  ).

Крім цього, відповідач ОСОБА_2. має боргові зобов'язання за кредитними договорами, так з 09.02.2007 року по 09.02.2010 року він має щомісячно сплачувати 317 грн. на погашення грошового зобов'язання за кредитним договором № 0314\0207\50-12158 від 09.02.2007 року (л.с. 26) та по 17.08.2007 року зобов'язаний сплачувати щомісячно 95,10 грн. в рахунок погашення грошового зобов'язання за заявою позичальника № DNH 4КР33230203 (л.с. 30), за придбаний мобільний телефон та скутер, що потрібен йому для проїзду на роботу.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,

4

що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі всього вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_2. потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а її батько ОСОБА_2. має можливість надавати таку допомогу, оскільки являється фізично здоровим чоловіком, доказів протилежного суду не надав, працює та отримує заробітну плату, інших аліментних зобов'язань не має.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої ОСОБА_3., суд приймає до уваги стан здоров'я ОСОБА_3., яка являється інвалідом 3-ї групи інвалідності з дитинства, потребує постійного лікування, а також те, що вона навчається за денною формою навчання і тому не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально. Також суд приймає до уваги можливість надання матеріальної допомоги іншим з батьків тобто матір'ю ОСОБА_3. - позивачкою по справі, з якою проживає ОСОБА_3. і яка в силу своїх доходів не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку своїй повнолітній дочці і самостійно фінансувати подальше її навчання.

Суд також приймає до уваги матеріальний стан відповідача, зокрема наявність у нього кредитних зобов'язань, на які він посилався як на підставу часткового визнання позову, але при цьому суд також враховує те, що у відповідача сформувалася нова сім'я для задоволення потреб якої він і взяв на себе вказані кредитні зобов'язання, а також суд приймає до уваги те, що відповідач разом з іншими членами його нової сім'ї формує єдиний сімейний бюджет, і тому приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3., яка продовжує навчання, в розмірі 1\6 частини з усіх видів його доходу щомісячно.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки ОСОБА_1., яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" та п. 4 ч.З ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч.З ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а відповідно до п.З ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 7,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 199-200, 182 Сімейного Кодексу України,-

5

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до досягнення нею 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення нею навчання, на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 05.03.2007 року.

В іншій частині позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя