В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.05.2011 Справа №1-446/11

          Тернопільський міськрайонний  суд Тернопільської області   в  складі:             

              головуючого            судді              Свачія І.М.   

            при  секретарі                                 Дилієвській І.М.

з  участю  обвинувача     прокурора         Гавіловського Ю.В.                                                                    

                   захисника        адвоката          ОСОБА_1

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, тимчасово не працюючої,   раніше не судимої:

                                               за   ч.1 ст. 302   КК України,-

                                                         ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на об'їзній дорозі по вул. Протасевича в м.Тернополі, познайомилась із ОСОБА_3 та після його пропозиції підшукати йому особу жіночої статі, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_3 для розпусти з ОСОБА_4 з якою була знайома.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_3 для розпусти з ОСОБА_4, в цей же час ОСОБА_2, звела ОСОБА_3 для розпусти із ОСОБА_4, яка в автомобілі у лісосмузі поблизу об'їзної дороги по вул. Протасевича в м.Тернополі надала йому сексуальні послуги, за що отримала від останнього гроші в сумі 150 грн.

В кінці грудня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи на об'їзній дорозі по вул. Протасевича в м.Тернополі, познайомилась із ОСОБА_5 та після його пропозиції підшукати йому особу жіночої статі, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_5 для розпусти з ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_5 для розпусти з ОСОБА_4, в цей же час ОСОБА_2, звела ОСОБА_5 для розпусти із ОСОБА_4, яка в автомобілі у лісосмузі поблизу об'їзної дороги по вул. Протасевича в М.Тернополі надала йому сексуальні послуги, за що отримала від останнього гроші в сумі 150 грн.

На початку січня 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи на об'їзній дорозі по вул. Протасевича в М.Тернополі, познайомилась із ОСОБА_6 та після його пропозиції підшукати йому особу жіночої статі, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_6 для розпусти з ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_6 для розпусти з ОСОБА_4, в цей же час ОСОБА_2 звела ОСОБА_6 для розпусти із ОСОБА_4, яка в автомобілі у лісосмузі поблизу об'їзної дороги по вул. Протасевича в м. Тернополі надала йому сексуальні послуги, за що отримала від останнього гроші в сумі 150 грн.

13 січня 2011 року у другій половині дня, перебуваючи на об'їзній дорозі по вул. Протасевича в М.Тернополі, ОСОБА_2 познайомилась із ОСОБА_7 та після його пропозиції підшукати йому особу жіночої статі, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_7 для розпусти з ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_7 для розпусти з ОСОБА_4, в цей же час ОСОБА_2, звела ОСОБА_7 для розпусти із ОСОБА_4, яка в автомобілі у лісосмузі поблизу об'їзної дороги по вул. Протасевича в м. Тернополі надала йому сексуальні послуги, за що отримала від останнього гроші в сумі 150 грн.

Допитана  в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині  визнав повністю і суду пояснив, що вона проживає в с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області. На даний час офіційно ніде не працює, а тому, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, час від часу виходить на об'їзну дорогу по вул. Протасевича у м. Тернопіль, де надає чоловікам сексуальні послуги за гроші. Саме за цією адресою, точної дати не пригадує, ОСОБА_2 познайомилася з жінкою на ім'я ОСОБА_4, яка також займається проституцією. Вони обмінялись номерами телефонів і час від часу спілкувались.

Після цього, в середині грудня 2010 року, точної дати не пригадує, у вечірній час, коли вона перебувала на об'їзній дорозі м. Тернопіль по вул. Протасевича з метою знайти клієнта і надати йому сексуальні послуги за гроші, до неї під'їхала машина, в якій знаходився молодий чоловік. Даний чоловік запитав у неї чи надає вона сексуальні послуги за гроші, на що вонавідповіла, що надає сексуальні послуги за гроші в сумі 100 гривень. Але чоловік, оглянувши її сказав, що вона йому не подобається і запитав, чи знає вона ще дівчат, які надають сексуальні послуги за гроші. Вона відповіла, що знає одну дівчину. Тоді чоловік попросив зв'язатись з нею, на що остання погодилась і зателефонувала до ОСОБА_4 та сказала їй, що є чоловік який бажає скористатись сексуальними послугами за гроші. ОСОБА_4 відповіла, що вона через пів години під'їде на об'їзну дорогу м.Тернополя. Тоді вона сказала цьому чоловіку, що через пів години часу під'їде дівчина, яка надасть йому сексуальні послуги за гроші. Він погодився почекати. Через деякий час приїхала ОСОБА_4 і вона показала їй чоловіка, який бажав скористатись її сексуальними послугами. Цьому чоловіку вона сказала, що ОСОБА_4 саме та дівчина, яка надасть йому сексуальні послуги за гроші. Після цього ОСОБА_4 сіла до даного чоловіка в автомобіль і вони поїхали в невідомому напрямку.

Приблизно через 1-2 години часу, до неї підійшла ОСОБА_4 і сказала, що вона надала сексуальні послуги вказаному клієнту за гроші в сумі 150 гривень. Після цього вони ще деякий час знаходились на об'їзній дорозі, а потім розійшлись. Ніяких грошей за те, що вона звела ОСОБА_4 з даним чоловіком вона не отримувала.

Крім цього, в кінці грудня 2010 року у вечірній час, точної дати і години пригадати не може, на об'їзній дорозі м. Тернопіль по вул. Протасевича до неї під'їхала машина, в якій знаходився молодий чоловік. Даний чоловік запитав у неї чи надає вона сексуальні послуги за гроші, на що остання відповіла, що надає сексуальні послуги за гроші в сумі 100 гривень. Проте чоловік, оглянувши її, сказав, що вона йому не подобається і запитав, чи знає вона ще дівчат, які надають сексуальні послуги за гроші. ОСОБА_2 відповіла, що знає одну дівчину. Тоді він попросив зв'язатись з нею, на що остання погодилась і зателефонувала до ОСОБА_4 та сказала їй, що є чоловік, який бажає скористатись її сексуальними послугами за гроші. ОСОБА_4 відповіла, що вона через пів години під'їде на об'їзну дорогу по вул. Протасевича. Вона сказала цьому чоловіку, що через пів години часу під'їде дівчина, яка надасть йому сексуальні послуги за гроші. Він погодився почекати. Через деякий час приїхала ОСОБА_4 і вона показала їй чоловіка, який бажав скористатись сексуальними послугами. Цьому чоловіку вона сказала, що ОСОБА_4 саме та дівчина, яка надасть йому сексуальні послуги за гроші. Після цього ОСОБА_4 сіла до даного чоловіка в автомобіль і вони поїхали в невідомому напрямку.

Приблизно через 1-2 години часу, до неї підійшла ОСОБА_4 і сказала, що вона надала сексуальні послуги вказаному клієнту за гроші в сумі 150 гривень. Після цього вони ще деякий час знаходились на об'їзній дорозі, а потім розійшлись. Ніяких грошей за те, що вона звела ОСОБА_4 з даним чоловіком вона не отримувала.

Окрім цього, на початку січня 2011 року у вечірній час, точної дати і години пригадати не може, коли вона перебувала на об'їзній дорозі м. Тернопіль по вул. Протасевича з метою знайти клієнта і надати йому сексуальні послуги за гроші, до неї під'їхала машина, в якій знаходився молодий невідомий чоловік. Він запитав у неї чи надає вона сексуальні послуги за гроші, на що та відповіла, що надає сексуальні послуги за гроші в сумі 100 гривень. Але чоловік, оглянувши її, сказав, що ОСОБА_2 йому не подобається і запитав чи знає вона ще дівчат, які надають сексуальні послуги за гроші. Вона відповіла, що знає одну дівчину. Тоді він попросив зв'язатись з нею. ОСОБА_2 погодилась, зателефонувала до ОСОБА_4 та сказала їй, що є чоловік, який бажає скористатись її сексуальними послугами за гроші. ОСОБА_4 відповіла, що вона через пів години під'їде на об'їзну дорогу по вул. Протасевича. Вона сказала цьому чоловіку, що через пів години часу під'їде дівчина, яка надасть йому сексуальні послуги за гроші. Він погодився почекати. Через деякий час приїхала ОСОБА_4 і ОСОБА_2 показала їй чоловіка,"який бажав скористатись сексуальними послугами. Цьому чоловіку вона сказала, що ОСОБА_4 саме та дівчина, яка надасть йому сексуальні послуги за гроші. Після цього ОСОБА_4 сіла до даного чоловіка в автомобіль і вони поїхали в невідомому напрямку.

Приблизно через 1-2 години часу, до неї підійшла ОСОБА_4 і сказала, що вона надала сексуальні послуги вказаному клієнту за гроші в сумі 150 гривень. Після цього вони ще деякий час знаходились на об'їзній дорозі, а потім розійшлись. Ніяких грошей за те, що вона звела ОСОБА_4 з даним чоловіком вона не отримувала.

13 січня 2011 року близько 20.00 години вона перебувала на об'їзній дорозі по вул. Протасевича у м. Тернопіль з метою знайти клієнта і надати йому сексуальні послуги за гроші. Через деякий час до неї під'їхала машина, в якій знаходився молодий чоловік. Даний чоловік запитав у неї, чи надає вона сексуальні послуги за гроші, на що остання відповіла, що надає сексуальні послуги за гроші в сумі 100 гривень. Але чоловік, оглянувши її, сказав, що ОСОБА_2 йому не подобається і запитав, чи знає вона ще дівчат, які надають сексуальні послуги за гроші. ОСОБА_2 відповіла, що знає одну дівчину. Тоді він попросив зв'язатись з нею. Вона погодилась, зателефонувала до ОСОБА_4 та сказала їй, що є чоловік, який бажає скористатись сексуальними послугами за гроші. ОСОБА_4 відповіла, що вона через пів години під'їде на об'їзну дорогу по вул. Протасевича. Я сказала цьому чоловіку, що через пів години часу під'їде дівчина, яка надасть йому сексуальні послуги за гроші. Він погодився почекати. Через деякий час на об'їзну дорогу по вул. Протасевича в м. Тернопіль приїхала ОСОБА_4 і вона показала їй чоловіка, який бажав скористатись сексуальними послугами. Цьому чоловіку вона сказала, що ОСОБА_4 саме та дівчина, яка надасть йому сексуальні послуги за гроші. Після цього ОСОБА_4 сіла до даного чоловіка в автомобіль і вони поїхали в невідомому напрямку.

Крім повного визнання вини підсудна  ОСОБА_2 повністю погодилася  зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували її винність у вчинені злочину  згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході  судового розгляду,

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів  по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду  зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При наведених обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.302 КК України як звідництво для розпусти.

Підходячи до обрання покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, активне сприяння розкриттю злочину і розкаяння у вчиненому як пом»якшуючі обставини, і  вважає, що покарання їй слід обрати у виді обмеження волі із застосуванням ст..75 КК України.

                                    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

                                                                ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.302 КК України і обрати їй покарання у виді  одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття  призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий  строк терміном один рік.

Застосувати ст.76 КК України і зобов’язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Обрану міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд з постійного місця проживання,  залишити  без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі 150 грн. вилучених у ОСОБА_4, які знаходяться на депозитному рахунку в касі УМВС України в Тернопільській області –звернути в дохід держави.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  протягом 15 діб.

Головуючий суддяІ. М. Свачій