1-664-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля 2011 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей судьи - Чудопаловой С.В.,
при секретаре - Тришиной О.В.,
с участием прокурора –Зурнаджи В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки г. Донецка, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, в браке не состоящую, не работающую, ранее не судимую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кража) при следующих обстоятельствах:
27 декабря 2010 года примерно в 23.00 час. ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «LG»модели - KG 270, стоимостью 214 грн. 20 коп., принадлежащий ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на сумму 214 грн. 20 коп. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в указанное время и при указанных обстоятельствах она путем свободного доступа похитила мобильный телефон «LG»модели - KG 270»принадлежащий ОСОБА_2 и с похищенным скрылась. В содеянном раскаялась.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_1 и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно как тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности, ее состояние здоровья, то, что она преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.
С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновной, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, предусмотренное санкцией ст.185 ч.1 УК Украины, в виде общественных работ.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату экспертизы согласно акта выполненных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 200 ( двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 - подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «LG»модели - KG 270»– оставить потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области в сумме 337 (четыреста тридцать восемь) гривен 40 коп. за выполнение экспертных работ.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
- Номер: 1-в/607/123/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-664/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Чудопалова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2015
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/592/705/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-664/11
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Чудопалова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 1/2020/10836/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-664/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чудопалова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 21.09.2011