Судове рішення #15854161


                                                            


                                                                                                                                             1-664-2011

                                                       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

                         

    06 апреля    2011 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи - Чудопаловой С.В.,

при секретаре - Тришиной О.В.,

с участием прокурора –Зурнаджи В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное    дело     по    обвинению

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки г. Донецка, гражданки Украины,  со средне-специальным образованием,  в браке не состоящую,  не работающую, ранее  не судимую,  проживающую по адресу: АДРЕСА_1,-

       в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимая  ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кража)  при следующих обстоятельствах:

         27 декабря 2010  года примерно в 23.00 час. ОСОБА_1,   находясь в квартире АДРЕСА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила  мобильный телефон «LG»модели -   KG 270, стоимостью 214 грн. 20 коп., принадлежащий ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на сумму 214 грн. 20 коп. Гражданский иск не заявлен.

          Подсудимая ОСОБА_1  в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в указанное время и при указанных обстоятельствах она  путем свободного доступа похитила мобильный телефон «LG»модели -   KG 270»принадлежащий  ОСОБА_2 и   с похищенным скрылась.  В содеянном раскаялась.

           В судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_1 и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимой,  суд признал нецелесообразным  исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

           Действия подсудимой ОСОБА_1  по ч.1 ст.185  УК Украины квалифицированы правильно как  тайное похищение чужого имущества (кража).

          Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности, ее состояние здоровья, то, что она преступление совершила впервые, по месту жительства  характеризуется  отрицательно, не работает.

         С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновной, суд считает возможным назначить ОСОБА_1   наказание, предусмотренное санкцией ст.185 ч.1 УК Украины, в виде общественных работ.




        В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату экспертизы согласно акта выполненных  работ.

        Гражданский иск не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд,-

                                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1 признать виновной по  ч.1  ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 200 ( двухсот) часов общественных работ.

         Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1  - подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу  - мобильный  телефон «LG»модели -   KG 270»– оставить  потерпевшему  ОСОБА_2

        Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области в сумме 337 (четыреста тридцать восемь) гривен 40 коп. за выполнение экспертных работ.

         На приговор может быть подана апелляция  в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація