АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-216 в/2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Караченцев И.В.
Категория: ст.236-7 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей - Плетнева В.В., Очеретного С.С.,
с участием прокурора - Боровского А.В.,
заявителя - ОСОБА_1,
защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 14 марта 2011 года, -
УСТАНОВИЛА:
17 ноября 2010 года следователем СО Песочинского ОМ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело по факту кражи чужого имущества, причинившей значительный ущерб потерпевшим, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Указанное постановление о возбуждении уголовного дела ОСОБА_1 обжаловала в порядке ст. 236-7 УПК Украины в Харьковский районный суд Харьковской области, который постановлением от 14 марта 2011 года жалобу оставил без удовлетворения, ссылаясь на наличие повода и достаточных оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
В апелляции заявитель ОСОБА_1 просит постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 14 марта 2011 года отменить, ссылаясь на необоснованность возбуждения уголовного дела ввиду отсутствия достаточных оснований для вынесения указанного постановления и нарушение следователем требований ст. ст. 94, 98 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи, пояснения заявителя ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2, поддержавших апелляцию в полном объеме, мнение прокурора Боровского А.В. о законности постановления суда и несостоятельности доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению уголовного дела явились заявления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о преступлении, а именно о завладении неизвестными лицами принадлежащим им имуществом.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела основанием к его возбуждению послужили данные материалов проверки о том, что в период с 14 ноября по 17 ноября 2010 года не установленные лица путем свободного доступа в доме АДРЕСА_1, завладели имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стоимостью каждого свыше 10 000 грн.
Согласно ч.1 ст.98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела.
Рассматривая жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, суд исследовал материалы, на основании которых было возбуждено дело, и обоснованно пришел к выводу о наличии повода и достаточности оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и соблюдении при этом требований ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.
Коллегия судей учитывает, что на данной стадии уголовного процесса проверяется лишь наличие объективных признаков, характеризующих событие преступления, и закон не требует от соответствующих органов при решении вопроса о возбуждении уголовного дела представлять доказательства или считать установленными какие-либо обстоятельства.
Поскольку в соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, изложенные в апелляции вопросы, касающиеся существа дела, подлежат исследованию в рамках уголовного дела.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления местного суда.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию заявителя ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 14 марта 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на постановление органа досудебного следствия от 17 ноября 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту кражи чужого имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: