АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №10-230а/11                                      Председательствующий 1-й инстанции: Трофимов В.С.                                                                      

Категория:ст.165-1 УПК Украины          Докладчик Олефир Н.А.

                                                                                                                                               .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ                     УКРАИНЫ

23 мая  2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего           - Олефир Н.А.,

судей                                                   - Снигеревой Р.И., Плетнева В.В.,

с участием  прокурора                        - Макарова А.Г.,

защитников                                        - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление судьи Фрунзенского  районного суда г.Харькова от 13 мая  2011 года,

УСТАНОВИЛА:  

Этим постановлением в отношении обвиняемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, с высшим образованием, проживающей без регистрации по адресу :  АДРЕСА_1, имеющей несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимой,-

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органом досудебного следствия  ОСОБА_3  обвиняется в том, что  в период с сентября 2010 года по январь 2011 года мошенническим путем под предлогом продажи квартиры по адресу АДРЕСА_2 завладела денежными средствами ОСОБА_5 в сумме 263 653 грн., чем причинила  ему ущерб на указанную сумму.   

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит   постановление судьи  Фрунзенского   районного суда г.Харькова от 13  мая  2011 года отменить, избрав в отношении ОСОБА_3 меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Апеллянт ссылается на отсутствие  оснований, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, просит учесть данные о личности  обвиняемой ОСОБА_3, которая ранее не судима, постоянно проживает с мужем и  ребенком в г.Харькове, имеет по месту проживания договор аренды.

Заслушав доклад судьи, пояснения защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, мнение прокурора Макарова А.Г., об отсутствии оснований к удовлетворению апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления судьи местного суда.

Коллегия судей находит, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия, суд  в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 155 УПК Украины  учел предусмотренные законом основания для избрания обвиняемой меры пресечения и обоснованно в отношении ОСОБА_3 избрал  меру  пресечения в виде заключения под стражу.

Так, 10 мая  2011 года ОСОБА_3 задержана  в порядке ст.115 УПК Украины.

13 мая  2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.

В силу ч. 4 ст. 12 УК Украины,  преступление, предусмотренное ч.3 ст.190 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, за  которое  законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех  до восьми  лет.

Рассмотрев представление старшего следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в  отношении обвиняемой ОСОБА_3, суд пришел к  выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемая  с учетом тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, будет пытаться уклониться от следствия, суда и продолжать преступную деятельность.

По делу усматриваются данные, свидетельствующие об обоснованности выводов  судьи местного суда. Кроме настоящего уголовного дела, ОСОБА_3 обвиняется также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 и ч. 3 ст. 190 УК Украины по делу,  находящемуся в стадии   досудебного следствия.   

В соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении  меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины,  учитываются данные о личности обвиняемой  ОСОБА_3, которая  ранее не судима, временно не работает, не имеет постоянного места жительства, имеет на своем иждивении  несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.   

С учетом изложенных обстоятельств,  предусмотренных ст. 148 УПК Украины,  тяжести  и объема предъявленного ОСОБА_3 обвинения,   коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

             Постановление судьи  Фрунзенского   районного суда г. Харькова от 13 мая   2011 года в отношении ОСОБА_3  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.  

Председательствующий   -

Судьи:                             

                             .