Справа № 4-223/11

П О С Т А Н О В А

27.05.2011  года Артемовский горрайонный суд  Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.,

при секретаре                             Черкай С.Н.

с участием прокурора                Скрипченко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО Артёмовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором  Артемовского района,  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:   

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Федоровка Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины,  образование среднее, холостого,  не работающего,  ранее судимого:  в  2003 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;  в 2009 г. Снежнянским горсудом Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, освободился УДО 26.01.2009 года на срок 3 мес.; без определенного места жительства, подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-

 У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается   в том, что он   23.05.2011 г. в период времени с 07 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи пруда  с.Федоровка-2 Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, нанес  потерпевшему ОСОБА_2 один удар пустой стеклянной бутылкой объемом 0,25 л в область лица,  причинив ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтека  на левой щеке, относящийся по степени тяжести к легким телесным повреждениям. После чего сорвал с шеи ОСОБА_2 цепочку,  выполненную из золота 585 пробы, весом 2,67 г длиной 50 ст., стоимостью 400 грн. за 1 гр золота, на общую сумму 1068 грн. и крестик, выполненный из золота 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 400 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным  имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1468 грн.,    т.е.  в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2   УК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1  в виде заключения под стражу, поскольку  ОСОБА_1 совершил  тяжкое умышленное преступление,    за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4 до 6  лет,  ранее судим за совершение умышленных  корыстных преступлений, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке. ОСОБА_1,  находясь на свободе, может уклониться от исполнения процессуальных решений, скрыться от суда и следствия и препятствовать установлению истины по делу, поэтому с целью последующего обеспечения исполнения процессуальных решений, считает необходимым  избрать  в отношении подозреваемого  меру пресечения в виде заключения под стражу.

26.05.2011 года в 18 часов 30 минут  ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого   ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом  ему преступлении признал полностью.         

Прокурор полагает необходимым удовлетворить представление, учитывая личность подозреваемого и степень тяжести совершенного преступления.  

Суд, изучив представленные материалы, учитывая мнение прокурора,  считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1   обоснованно подозревается    в совершении  тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет,    общественно-полезным трудом не занимается,   совершил корыстное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость по которым  не снята и не погашена в установленном законом порядке.  Учитывая изложенное, суд полагает, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешав установлению истины по делу и, применение к нему более мягкой меры пресечения не может обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.     

Руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Федоровка Артемовского района Донецкой области  меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г. Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток.

Судья:                                                                                        І. В.Воробйова