Справа №  22ц-2203/11  

Копія

У Х В А Л А

27 квітня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника за довіреністю ПАТ КБ «Надра»на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»Хмельницьке РУ відділення №16 (м. Славута), третя особа –приватний нотаріус ОСОБА_2, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону №2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «Надра»був присутнім при проголошенні рішення Славутського міськрайонного суду від 28 березня 2011 року. Апеляційну скаргу на зазначене рішення відповідач подав 15 квітня 2011 року, про що свідчить відмітка на конверті, тоді як останнім днем строку для подачі апеляційної скарги було 07 квітня 2011 року. Тобто, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ЦПК України строку, а заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначив таке прохання в самій скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Надра» слід залишити без розгляду.

          Керуючись ч. 3  ст. 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу представника за довіреністю ПАТ КБ «Надра»на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2011 року залишити без розгляду.

                    Копію ухвали надіслати апелянту.

                    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                                А.В. Купельський