№2-113/2007 УХВАЛА
23 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду 10 листопада 2006 року з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 27 жовтня 2005 року неповнолітній ОСОБА_5 умисно наніс її синові - ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, які згідно висновків судово-медичної експертизи №407 віднесені до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2006 року до неповнолітнього ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді попередження. Позивачка зазначає, що за період лікування сина нею були витрачені кошти в розмірі 3319,90 гривень на придбання ліків та посилене харчування хворого. Крім того, в результаті отриманої травми її син впав у депресивний стан, став апатичним, бо була спаплюжена його людська гідність, тобто йому була заподіяна моральна шкода. Однак відповідач ОСОБА_4 в добровільному порядку не відшкодував їй завдану його сином матеріальну і моральну шкоду, тому позивачка звернулась до суду і просить стягнути з нього на свою користь матеріальну шкоду в сумі 3319,90 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України продовжений згідно ухвали суду від 14 травня 2007 року.
В судовому засіданні позивачка надала заяву про закриття провадження по справі в частині витрат на придбання посиленого харчування для дитини в розмірі 911 грн. 40 коп., позовні вимоги в іншій частині позову просила задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 п. З ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
У відповідності до ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не може повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий спір і з тих самих підстав.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки воно не перешкоджає інтересам та правам інших осіб, які приймають участь у справі, відповідає закону.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині витрат на придбання посиленого харчування для дитини в розмірі 911 грн. 40 коп. - задовольнити. В решті позову слухання справи - продовжити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2007 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.