Справа №  4-208/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2011 року   Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Кац-Філімончук І.В., за участю прокурора Бардиш О.В., розглянувши подання слідчого  СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Нечитайло Д.О. про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровськ Луганської обл., національність українець, освіта середня, не працює, одружений, зі слів раніше судимий 2006 р., Знам»янським міськрайонним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.2 КК України до 4,3 року  позбавлення волі, звільнений 02.02.2011 року, по відбуттю терміну покарання.

                                                  В С Т А Н О В И В:

          04.06.2011 року о 17.50 год. затриманий ОСОБА_2 в порядку ст.115 КПК України, утримується в ІТТ Кіровоградського МВ, підозрюваний у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

          Підозрюється в тому, що будучи раніше судимий: 2006 р., Знамянським міськр/с., Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4,3 років п/в., звільнений 02.02.2011 року по відбуттю терміну покарання на шлях виправлення не став, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.            

          В ході розслідування встановлено, що 26.05.2011 року гр. ОСОБА_2,  знаходячись в під’їзді будинку розташованого за  адресою : АДРЕСА_1, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на ім»я ОСОБА_3, проходячи сходовою площадкою між третім та четвертим поверхами вказаного будинку, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна повалили громадянина ОСОБА_3, обличчям до сходів – таким чином спричинивши тілесні ушкодження, а саме згідно висновку судово-медичної експертизи №753 від 30.05.2011 р., у гр.ОСОБА_3, мались ушкодження у вигляді садин по задній поверхні правого ліктьового суглоба, в нижній третині правого плеча, в нижній третині правого передпліччя, набряку в потиличній частині голови, які виникли від дії тупих предметів, могли виникнути у вказаний строк. Пошкодження утворились від не менш 5 травматичних впливів, не є небезпечними для життя в момент спричинення та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Діючи умисно тримаючи руки останнього із передньої лівої кишені штанів, в які останній був вдягнений, повторно відкрито викрали два мобільних телефони – Samsung U 600 та мобільний телефон Samsung С100, спричинивши потерпілому гр. ОСОБА_3, майновий збиток на загальну суму 2818  грн. З місця вчинення злочину зникли, викраденим майном кожен розпорядився на свій власний розсуд.

          Допитаний  як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину не визнав.

          Вина в скоєнні інкримінуємого йому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами :

            - показами потерпілого гр. ОСОБА_3

            - протоколом огляду місця події від 26.05.2011 р.,

             - речовим доказом по кримінальній справі,

            - висновком судово-медичної експертизи

            - протоколами виїмок

- протоколом очної ставки від 04.06.2011 р.,

          - показами підозрюваного гр. ОСОБА_2

           Суд дослідивши матеріали та заслухавши пояснення ОСОБА_2, який вину не визнав та просить не застосувувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, вирішуючи подання слідчого, суд бере до уваги необхідність проведення процесуальних дій та вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, оскільки підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий, не працює, суд вважає, що є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, в зв»яку з чим, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-місяців.

          Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

          Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці, помістивши його в СІЗО №14 м.Кіровограда.

          Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 17.50  год.  4.06.2011 р. до 17. 50 год. 4.08.2011 р.

          На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко