Судове рішення #15853326

Справа № 3-1314/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

                                                                                            

01 червня 2011 року суддя  Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  Ткаченко А.В. розглянувши матеріали справи які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю (держнаглядпраці) територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,  працює ФОП,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року  під час планової перевірки ФОП по АДРЕСА_2, (постільна білизна) магазин «12 місяців»м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області були виявлені  порушення особою вимог чинного законодавства:

ОСОБА_2 будучи фізичною особою-підприємцем, відповідальною за додержання законодавства про працю України допустив порушення вимог наказу Міністерства статистики України від 05.12.2008р. № 489 «Про затвердження типових форм первинного обліку»- табеля обліку використання робочого часу та відомості нарахування і виплати заробітної плати не ведуться. Як наслідок, встановити терміни фактичної виплати, оплату роботи у святкові дні та вихідні дні та ін. неможливо.

Режим роботи магазину встановлено з 9-00 до 19-00 години без перерви та вихідних. Робочий час продавця ОСОБА_4 в п.4 трудового договору відображений з 10.00 до 18.00  перерва з 12.30 до 13.00, тобто не відповідає встановленому режиму роботи магазину. Фактичну тривалість робочого часу працівника за робочий тиждень встановити неможливо у зв’язку з відсутністю табелів обліку робочого часу. Таким чином має місце порушення вимог ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці»«власник …… зобов’язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку».  

В судове засідання ОСОБА_2 з’явився, свою вину не заперечував.

          Керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

          Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної  відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом  10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.


Суддя                                                                                      А.В.Ткаченко


  • Номер: АП -1314
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1314/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація