Судове рішення #15852886

      02.06.2011

Справа№2/1203/2069/11

Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/заочне/

02 червня  2011 року                           Артемівський райсуд міста Луганска  в складі:

головуючого судді:                                Морозової С.М.

при  секретарі:                                        Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  у місті Луганську  цивільну справу  за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                    встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором  у розмірі 28032,86 грн.                       

Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 14.07.2008 р. № 208-19/14/07/08 за яким ОСОБА_1 отримав  від позивача  гроші у розмірі 15000 грн., строком  до 13.07.2011 р.  з процентною ставкою 27 % річних.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність,  на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач  до суду не з'явився по причинам суду невідомим, про день слухання справи був  повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Постановлено  ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 14 липня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 208-19/14/07/08, за умовами якого позивач надав відповідачу  кредит у сумі 15000 грн., терміном до 13.07.2011 р., зі сплатою 27 % річних, що підтверджується копією кредитного договору та  графіком погашення  заборгованості.

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.03.2011 р. вбачається, що заборгованість по сумі кредиту –13746,19 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом –9088,10 грн., за нарахованим штрафом за пропущення строкв повернення кредиту та відсотків –5198, 57 грн., а загальна сума заборгованості складає  28032, 86 грн.

Відповідачу було неодноразово  направлено лист про стан заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості,  суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційне - технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ч.1 ЦК України, ст. ст.  10,11,60,212-215, 224-226  ЦПК України, суд

                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» суму боргу за кредитними договором  у розмірі 28032, 86 грн., судовий збір у сумі 280,33 грн. та суму  інформаційне - технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом  десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                                                Морозова С.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація