Дело № 1/1203/475/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 июня 2011 г. Артемовский районный суд г.Луганска
в составе председательствующего Морозовой С.Н.
при секретаре Ивановой И.И.
с участием прокурора Исмаилова Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Луганска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Золочивка, Золочивского района, Львовской области, гражданина Украины, образование высшее, беспартийного, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 а, ранее судимого 09.06.1977 года по приговору Золочивского районного суда Львовской области по ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года и 6 месяцев; 03.08.1978 года по приговору Золочивского районного суда Львовской области по ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, 26.11.1985 года по приговору Львовского обласного суда по ст.ст. 144 ч.2 УК РСФСР, 140 ч.3, 17, 93 «А», 42 УК Украины к лишению свободы на срок 14 лет, 23.12.2004 года по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.1, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден 06.03.2008 года по постановлению Хмельницкого городского суда условно –досрочно на неотбытый срок 6 месяцев и 3 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
Повторно, 26 февраля 2011 года, примерно, в 15:00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь на пересечении улиц Ленина и Генерала Дидоренко пос. Юбилейный г. Луганска, встретился с потерпевшим ОСОБА_3, на завладение денежными средствами которого, у него имелся преступный умысел. С целью реализации преступного умысла подсудимый ОСОБА_1, путем обмана под предлогом предоставления дизельного топлива, заключил устный договор с потерпевшим ОСОБА_3, согласно которого он был обязан в течении суток предоставить потерпевшему дизельное топливо в количестве 800 литров, при этом достоверно зная, что после получения денежных средств он не будет выполнять взятые на себя обязательства и не предоставит дизельное топливо. После этого, потерпевший ОСОБА_3 действуя под воздействием обмана, будучи уверенным в выполнении подсудимым условий устного договора и выгодности заключаемой сделки, передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 2400 гривен. Далее подсудимый ОСОБА_1, завладев денежными средствами ОСОБА_3 не отказываясь от своих преступных намерений, доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно и противоправно, в оговоренные сроки дизельное топливо потерпевшему не предоставил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, как своими собственными, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что примерно, в конце февраля 2011 года, в обеденное время он встретился на перекрестке ул. Ленина и Генерала Дидоренко г. Луганска с ранее незнакомым парнем по имени ОСОБА_3, узнал его полные анкетные данные, в ходе общения с ОСОБА_3, он пояснил ему, что у него, якобы, есть знакомые в г.Лисичанске Луганской области, работающие на нефтеперегонном заводе и они могут привезти 800 литров дизельного топлива по низкой цене 6 гривен за литр, на сумму 4800 грн. Также он пояснил, что ему необходимо съездить на завод и оставить предоплату в сумме 2400 грн., на что ОСОБА_3 согласился и передал ему денежные средства. После чего, они договорились встретиться, как только ему привезут дизельное топливо, он сразу позвонит ОСОБА_3 и передаст дизельное топливо, а ОСОБА_3 в свою очередь передаст ему оставшиеся деньги. После встречи с ОСОБА_3 они больше не встречались, а полученные деньги он потратил на приобретение продуктов питания и сигарет. Также подсудимый пояснил, что нет необходимости исследовать собранные по делу доказательства, он понимает содержание и значение этих доказательств, от исследования которых отказывается, признание вины и отказ от исследования доказательств является добровольным.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, не оспоренными им в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ОСОБА_4 \л.д.34-35\, свидетеля ОСОБА_5 \л.д.36-37\, потерпевшего ОСОБА_3 \л.д.32-33\.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления в суде доказана полностью, а его действия правильно квалифицированны по ст. 190 ч.2 УК Украины, так как подсудимый завладел чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, из которых видно, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества. Оснований применения подсудимому ст.ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.
На основании ст.ст.323-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Срок наказания к отбытию с 14.04.2011г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материльного ущерба 2400 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток в апелляционный суд Луганской области с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Артемовский районный суд г. Луганска.
Судья: Морозова С.Н.