Справа № 2-889/11

У Х В А Л А

м. Донецьк                                                                                                                10 травня 2011 р.  

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Київське відділення № 7956 м. Донецька до Другої донецької державної нотаріальної контори про розкриття нотаріальної таємниці, -

В с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Київське відділення № 7956    м. Донецька звернувся до суду з позовною заявою до Другої донецької державної нотаріальної контори про розкриття нотаріальної таємниці.

Ухвалою суду від 06 квітня 2011 р. пред’явлена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначений строк недоліки позовної заяви належним чином  усунуті не були, так позивачем була надана до суду позовна заява, яка не містить вимог позовного провадження, на вирішення суду ставиться питання окремого провадження, оскільки згідно вимог ст. 234 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК якщо позивач відповідно  до  ухвали  суду  у  встановлений строк виконає вимоги,  визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить  суму  судового  збору,  а  також  оплатить  витрати   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день первісного її подання  до  суду.  Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув належним чином зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, 234 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Київське відділення № 7956 м. Донецька до Другої донецької державної нотаріальної контори про розкриття нотаріальної таємниці визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                                                                    І.М. Владимирська