У Х В А Л А

Іменем України

          07.06.2011                                                                                                               м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

                                                         у складі : головуючого – судді Мацунича М.В.

                                                            суддів : Фазикош Г.В., Кожух О.А.

                                               при  секретарі : Добра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ТзОВ Туристичний комплекс “ПОЛЯНА-КВАСОВА” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду від 30 грудня 2008 року про визнання недійсним, державного акту на право власності на землю, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Свалявського районного суду від 30 грудня 2008 року задоволено позовні вимоги прокурора Свалявського району.

ТзОВ ТК “ПОЛЯНА-КВАСОВА” подало заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. Мотивує її тим, що не приймало участі в справі. Про зазначене рішення суду стало відомо після отримання відповіді від 13.05.2011 року з міськрайонного управління Держкомзему в м. Свалява і Свалявському районі. Дану обставину вважає поважною, а тому просить задовольнити заяву.

У ході судового розгляду апеляційної інстанції представник заявника Бабець Д.В. підтримав, вимоги заяви з підстав наведених доводів у такій.

Прокурор Свалявського району в особі представника Козара М.М. заперечив, вимоги заяви, оскільки заявнику було відомо про рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив, вимоги заяви, так-як таку подано неповноважною особою і просить таку відхилити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які беруть участь у справі, перевіривши доводи викладені в заяві стосовно поновлення пропущеного строку й дослідивши матеріали справи, колегія суддів визнала за необхідне задовольнити прохання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив, питання про їхні права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Та як слідує з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд вправі за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу поновити процесуальний строк, якщо є для цього підстави.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ ТК “ПОЛЯНА-КВАСОВА” не було стороною в даній справі, але має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Копія - рішення суду не надсилалась заявнику в порядку вимог ст. 222 ЦПК України. А це  вказує на те, що ТзОВ дізналось про рішення суду 13.05.11р., коли з’ясувало обставини стосовно предмета спору, тобто після спливу строків передбачених, ч.1 ст.294 ЦПК України для апеляційного оскарження рішення суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів уважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною, що є підставою для задоволення вимоги, заявника.

Таким чином, виходячи з вимог статей 73, 292, 294, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а :

заяву ТзОВ Туристичний комплекс “ПОЛЯНА-КВАСОВА”, задовольнити.   

Поновити ТзОВ Туристичний комплекс “ПОЛЯНА-КВАСОВА” процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду від 30 грудня 2008 року про визнання недійсним, державного акту на право власності на землю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий : ______________________      Судді : ______________________

                                                                                      ______________________