Справа № 10-122/2011
Категорія ст.236-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О.Б.
Суддя-доповідач Хруняк Є.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів: Флісака Р.Й., Фіцака Т.Д.
з участю прокурора Бурмея О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 10.05.2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу податкової міліції ДПА в Івано-Франківській області Довбня О.В. від 22.10.2010 року про порушення щодо нього кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2, суд першої інстанції прийшов до висновку, що з представлених суду матеріалів кримінальної справи слідує, що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення, справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.
В апеляції ОСОБА_2 вважає, що суд першої інстанції всупереч вказівок, викладених у п.7 та п.8 Постанови пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 року Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи, недостатньо вивчив та дослідив матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа, а тому оскаржувана постанова Івано-Франківського міського суду є необґрунтованою та такою, що прийнята з істотним порушенням вимог ч.2 ст. 94 КПК України, тобто без наявності достатніх підстав, які вказують на наявність ознак злочину. Просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 10.05.2011 року, скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.
також просить скасувати постанову слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції Довбня О.В. від 22.10.2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.3 ст.212 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав постанову законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали дослідчої перевірки, на підставі яких була порушена кримінальна справа, обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в даному випадку, є з'ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст.94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст.98 КПК України, порядок порушення кримінальної справи.
Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що справа порушена відносно ОСОБА_2 компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст.98 КПК України, оскільки з представлених матеріалів справи, в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення.
Підставою для порушення кримінальної справи стали зібрані в ході перевірки дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Твердження в апеляції ОСОБА_2 про те, що він діяв правомірно і злочинів не вчиняв, потребує дослідження доказів та обставин справи по суті, що не може бути предметом судового розгляду на цій стадії.
Оскільки постанова слідчого є обґрунтованою і, при порушенні справи дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України , а постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, то в задоволенні апеляції слід відмовити.
Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано - Франківського міського суду від 10 травня 2011 року відносно нього - без змін.
Головуючий - суддя Є.В.Хруняк
Судді: Р.Й. Флісак
Т.Д. Фіцак