Справа № 33-171/2011
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Федик Л.І.
Суддя Кавацюк М.Ф.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавцюк М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 18 серпня 2010 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, працює водієм ТзОВ «Ліка», громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 09.07.2010 року о 14год. 20хв. в м. Стрий, керуючи транспортним засобом марки «Краз-6505», номерний знак НОМЕР_1, виїхавши на перехрестя, ввімкнув покажчик лівого повороту та почав виконувати маневр, не переконався, що цей маневр буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2112», д.н.з. НОМЕР_2 чим пошкодив його, внаслідок чого порушив п.10.1 ПДР України.
В поданій апеляції ОСОБА_1 вважає, що суд неповно та неточно з’ясував обставини справи. Просить поновити строк на оскарження постанови суду як пропущений з поважних причин, постанову змінити, внісши в перший абзац мотивувально-описової частини уточнені дані про місце, день, час та обставини ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся до суду про видачу постанови через адвоката 14.03.2011 року. Отримав постанову на руки на початку квітня 2011 року. Апеляцію подав аж 18.05.2011 року. Поважних причин пропуску строку на оскарження постанови як у поданій апеляції, так і в судовому засіданні, не надав.
При наведених обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачаю.
Оскільки в поновленні строку відмовлено, то подана скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
В клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови відмовити, а скаргу повернути ОСОБА_1
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк