Справа №  10-109/2011  

Категорія  ст.165-2 КПК  

Головуючий у 1 інстанції  Островський Л.Є.  

Суддя-доповідач  Хруняк Є.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді             Хруняка Є.В.,

суддів:                Кукурудза Б.І., Фіцака Т.Д.,   

з участю прокурора          Чорнія Є.В.,

захисника          ОСОБА_2,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою обрано щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   який раніше неодноразово судимий, громадянин України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО №12 м. Івано-Франківська. Термін тримання під вартою постановлено обчислювати з дня його затримання - 04.05.2011 року і до спливу строків, визначених законодавством.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Суд першої інстанції приймаючи своє рішення про обрання ОСОБА_3 такого запобіжного заходу, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 причетний до інкримінованих йому неправомірних дій. Такі дії підтверджуються матеріалами кримінальної справи, які надані для огляду в розпорядження суду при вирішенні подання. Досудове слідство ще незавершене, а тому, з метою запобігти спробам ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В апеляції захисник ОСОБА_2 вважає, що дана постанова суду є необґрунтованою та незаконною. При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою суд не виконав вимоги ст.ст. 148, 150 КПК України, і не взяв до уваги те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, на утриманні має двоє малолітніх дітей та дружину, оскільки його дружина не працює так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Також даних про те, що ОСОБА_3 буде намагатися ухилятися від слідства і суду, або буде перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність в постанові не має.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції, прокурора , який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволенню не підлягає з таких підстав.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд належним чином врахував вимоги ст.ст.148,150 КПК України, що регламентують підстави взяття обвинуваченого під варту.

При цьому, судом обґрунтовано взято до уваги те, що ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, розслідування по справі не закінчено і слід провести ряд слідчих дій, належно забезпечити процесуальні рішення в справі та усунути можливість перешкоджати встановленню істини у справі.

Врахувавши наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляції слід відмовити.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2011 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту – без змін.

.

Головуючий              Є.В. Хруняк   

Судді:                  Б.І. Кукурудз

                  Т.Д. Фіцак