Справа №  6-а-3/11

У Х В А Л А

18.05.2011  року                                                                                       смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Попека О.В., при секретарі Туровській Л.І. розглянувши подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Тимашова М.С. до Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації про заміну постановляючої частини виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду із поданням про заміну постановляючої частини виконавчого листа звернувся заступник начальника відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Тимашов М.С. вказуючи на те, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-а-38 від 30.04.2009 року за рішенням Тельманівського районного суду про зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення у Тельманівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 заборгованість зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Звертає увагу суду на те, що органи Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації є бюджетною організацією тому всі виплати проводяться в межах коштів, передбачених Законом України «Про Державний бюджет України на відповідний рік. Згідно зі статтею 51 Бюджетного кодексу України «розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами». Добровільне виконання рішення суду  згідно за статтею 119 Бюджетного кодексу України буде кваліфікуватися як нецільове використання бюджетних коштів з притягнення посадових осіб до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності у порядку, визначеному законами України. Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи заміну способу і порядку виконання. Просить суд змінити постановляючи частину виконавчого листа №2-а-38, виданого 30.04.2009 року Тельманівським районним судом Донецької області, про зобов’язання УПСЗН Тельманівської РДА здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2009 року по 31 грудня 2007 року, за рахунок коштів державного бюджету України наступним чином: стягнути з УПСЗН Тельманівської РДА за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_2 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 1745 грн. 48 коп.   

Представник відділу ДВС Тельманівського районного управління юстиції,  представник УПСЗН Тельманівської райдержадміністрації та зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не з’явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянувши подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Тимашова М.С. приходить до наступного.

Згідно виконавчого листа, виданого Тельманівським районним судом Донецької області № 2-а-38 / 2009, Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації Донецької області було зобов’язане здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2009 року по 31 грудня 2007 року, за рахунок коштів державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Тимашова М.С. не вбачається наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та суд вважає вимогу про заміну постановляючої частини виконавчого листа, недоведеною. Також у своєму поданні заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Тимашов М.С. фактично просить змінити судове рішення, що не передбачено законом.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Тимашова М.С. до Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської райдержадміністрації про заміну постановляючої частини виконавчого листа, у зв’язку з відсутністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя