Справа №2-346/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007р.                           Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                    Міхняк Я.А.

при секретарі                                 Яцульчак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Козівської сільської ради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по заповіту,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування на 1/3 частину жилого будинку,  а ОСОБА_2  - на 2/3 частини жилого будинку та право власності на самочинно збудовані погреб та сарай покликаючись на те,  що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3,  який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і за час спільного проживання в с.  Козева побудували жилий будинок сарай та погреб.

23.03.1982р. шлюб між ними було розірвано та поділено майно: ОСОБА_4 -присуджено 2/3 частини жилого будинку,  а ОСОБА_3 -1/3 частини жилого будинку.

ОСОБА_3 заповіту на випадок смерті не складав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт,  яким все майно заповіла ОСОБА_2 ,  який не змінено і не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4  померла. Оформити спадщину позивачки не можуть,  оскільки на жилий будинок немає свідоцтва про право власності,  а є технічний паспорт,  в якому зазначено,  що сарай і погреб побудовано самочинно.

В судовому засіданні позивачки позов підтримали.

Представник Козівської сільради позов визнав і вважає,  що його можна задоволити.

З показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено,  що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3,  а ОСОБА_4  є рідною сестрою ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в с Козева побудували жилий будинок. Згодом шлюб розірвали і поділилися будинком.  ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а ОСОБА_4  -ІНФОРМАЦІЯ_3 Спадкоємців першої черги немає,  а тому позивачі прийняли спадщину. Власники будинку на своїй присадибі побудували сарай та погреб.

Заслухавши пояснення сторін,  свідків,  дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає,  що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючих міркувань.

Із технічного паспорта вбачаєтиься,  що ОСОБА_4  мала 2/3 частини жилого будинку,  а ОСОБА_3- 1/3 частину та самочинно побудували погреб та сарай. Із свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_3 помер -ІНФОРМАЦІЯ_1 Заповіту на майно не складав,  а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка заповіла своє майно сестрі ОСОБА_2 ,  за якою слід визнати право власності на самочинно збудовані погреб та сарай.

Суд вважає,  що право на спадщину на 1/3 частину жилого будинку має сестра ОСОБА_1,  оскільки іншиїх спадкоємців немає,  яка прийняла спадщину і володіє нею.

Суд надає віри позивачкам,  що вони не можуть оформити спадщину в нотаріуса,  оскільки на будинок немає свідоцтва про право власності,  а тому за позивачками слід визнати право власності в порядку спадкування по закону і заповіту на частки в спадковому майні.

2

Керуючись  ст.  ст.  530, 549 ЦК в ред. 1963р.  ст.  ст.  1216, 1220, 1223, 1233, 1262, 1268, 1270 ЦК,   ст.  ст.  212-215 ЦПК суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2,  жит. АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування по заповіту на 2/3 частини жилого будинку та самочинно збудованих погреба і сараю в АДРЕСА_2 та за ОСОБА_1 жит. АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування по закону на 1/3 частину жилого будинку в АДРЕСА_2і відповідно після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу проголошення,  а апеляційну скаргу - протягом наступних 20 днів.