Справа№ 2-176/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  02.06.2011  року                                                                                             смт Широке

             Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                    Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                             Лагоді Л.Б.

за участю  представника позивача  Шапар Л.І., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи  Свиридової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до  ОСОБА_2, треті особи Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,  Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, веде асоціальний спосіб життя, в будинку брудно, холодно, відключене світло, опалення, мати відмовлялась від лікування дитини, зараз дитина вилучена із сім`ї. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, суду пояснила, що при неодноразовому відвідуванні комісійно  будинку, де проживає відповідач з дитиною, виявляли антисанітарію, дитина лежала на купі брудної білизни, вікна без скла, холодно, дитина кашляла, з причини загрози життю та здоров`ю дитина була вилучена в дитячий будинок, де мати його жодного разу не відвідала.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, суду пояснила, що вона належно піклувалася про дитину,  купувала продукти харчування, проживала в різних місцях, але дитина завжди була з нею, і коли вона заробляла гроші –рила метал, і коли підробляла на городах, вона не захотіла лікувати дитину в лікарні, а лікувала вдома, після вилучення дитини в дитячому будинку вона його не відвідувала. Дійсно у неї в будинку не було постільної білизни, бо покрали.

Представник третьої особи - Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позовної заяви, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Третя особа - Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини», повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направили, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с. 43).

Свідок  ОСОБА_5 суду показала, що відповідач  знаходилась під соціальним супроводом, отримувала допомогу одягом, іграшками, при відвідуванні будинку відповідача встановлено, що належних умов для дитини не має, брудно, відсутнє скло на вікнах.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є районним педіатром, коли дитину в січні 2011р. привезли для лікування в стаціонарному відділенні, то дитина була брудна, занедбана, мати дитину не відвідувала.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він працює фельдшером, взимку 2011р. відповідач відмовилась від лікування дитини в лікарні.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він є депутатом по вулиці, де проживає відповідач, відвідував будинок неодноразово, останній раз складав акт 17 травня 2011р., в будинку відсутня вода, світло, газ, не має скла на вікнах, в кімнатах безлад, нема меблів, посуду, постільної білизни, відповідач проживає зі співмешканцем, їжу готують на відкритому вогні, регулярно вживають спиртні напої.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8,  дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є рідною матір`ю малолітнього  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження (а.с.5), відомості про батька записані згідно ст. 135 СК України зі слів матері згідно інформації відділу РАГС  (а.с. 51) Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина. Малолітній  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15 березня 2011 року згідно розпорядження № 94-р-11 відібраний від матері, влаштований в Широківську центральну лікарню для обстеження та направлений до Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини», де знаходиться по теперішній час (а.с. 9-11, 38, 49, 53), за весь цей час відповідач свого сина не відвідувала, його здоров'ям не цікавилася, коштів на утримання не надавала, до 15.03.2011р. малолітній  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з відповідачем, де належні умови для проживання дитини відповідачем не створені, згідно актів обстеження умов проживання  в будинку, де проживала дитина, безлад, відсутні меблі, постільна білизна, для приготування їжі використовується відкритий вогонь, порушуються пожежні правила, будинок відключений від електро і водопостачання, на вікнах відсутнє скло (а.с. 14, 20 –27).

Відповідач офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується  негативно (а.с.6,7, 13). Факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого  неповнолітнього сина підтвердили свідки  ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 40), висновок Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с.54-56).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: дитина  хворіє, відповідач працездатна, стан її здоров`я задовільний, інших неповнолітніх та малолітніх дітей не має,  утримань по виконавчим документам з неї не проводиться, тому вона в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини  від заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до  ОСОБА_2, треті особи Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,  Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, під опіку органу опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, для визначення в установленому законом порядку опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня  2011 року і до повноліття дитини, на користь  Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини», де знаходиться дитина.

          Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

          Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області  в розмірі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

     Суддя