Судове рішення #15850583

Справа №  2-1484/11

                                                                        

 

                                                                                                                         

                                             З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И


18 травня 2011 року                                                                                місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді   Ковтуненко О.В.,

при секретарі   Білик І.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

       В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та мешкає з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, мешкають сторони окремо, тому позивачка потребує допомоги. Відповідач має постійний заробіток, але у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини  аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка до судового засідання не з’явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутність, просить позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

      Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та прийшов до такого висновку з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 22 червня 2006 року, актовий запис №256.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15 серпня 2006 року, актовий запис №648, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі „батьки” зазначені: батько –ОСОБА_2 та мати –ОСОБА_1.

       Відповідно до довідки Житлово –комунального підприємства «Житло Схід»від 18 квітня 2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов’язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4  частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

      З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та ІТЗ розміром 120 гривень.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                          В И Р І Ш И В:

       Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  Одеської області, громадянина України,  не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, починаючи з 18 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевський районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя  з дня проголошення рішення.

 Суддя                                                                                             Ковтуненко  О.В.

  • Номер: 6/509/90/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковтуненко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 22.06.2018
  • Номер: 6/509/91/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковтуненко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 22.06.2018
  • Номер: 22-ц/812/41/20
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Семака Ірини Михайлівни, Мєдвєдєвої (Медюк) Ірини Сергіївни про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ковтуненко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 29.01.2020
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ковтуненко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація