Справа № 2-247/11

                                                                     У Х В А Л А

              "07" червня 2011 р.                                     Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:           Ставнійчука В.С.

при секретарі                       Усатій Т.Є.

розглянувши у  відкритому      судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          10 травня 2011 року ОСОБА_1 пред"явив позов до ОСОБА_2, який мотивував тим, що 15 березня 2007 року між ним та його сусідкою, відповідачкою у справі, виникла суперечка, яка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_2 нанесла йому дерев"яною палицею удар в голову, заподіявши при цьому згідно висновку судово-медичної експертизи від 15.03.2007 р. № 70 легке тілесне ушкодження без розладу здоров"я, чим заподіяла матеріальну і моральну шкоду розмір яких він відповідно визначає у сумі 13310 та 10000 грн..

          Ухвалою суду від 11.05.2011 р. відкрито провадження у справі і справу було призначено до розгляду на 23.05.2011 р., однак позивач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про оголошення перерви в розгляді справи до вирішення питання проведення повторної судово-медичної експертизи Вінницьким облбюро СМЕ.

          По справі було оголошено перерву до 07.06.2011 року, однак позивач повторно в судове засідання не з"явився, надіславши  до суду заяву про оголошення перерви з аналогічних підстав, що і в попередній заяві.

          Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, повторна судово-медична експертиза позивача судом у даній справі не призначалася.

          За змістом ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку  розгляду справи по суті.

          У даній цивільній справі попереднє судове засідання не проводилося, однак на повторний виклик суду, позивач в судове засідання не з"явився, всіх необхідних доказів в обгрунтування позову суду не надав, що є свідченням зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

          Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Як видно із заяв позивача від 19.05.2011 та 06.06.2011 року на адресу суду, у них йдеться мова не про розгляд справи по суті у відсутності позивача, а про оголошення перерви у справі з метою надання додаткових доказів. При цьому, суд звертає увагу на те, що останнім повторна судово-медична експертиза позивача не призначалася.

          З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом П групи РА і ВМФ, а тому він підлягає звільненню від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а відповідно до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. підлягають поверненню позивачеві.

При  цьому, суд роз"яснює ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України відповідно до якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 83, 131, 207, 209 ЦПК України, суд, -

                                                             У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, залишити без розгляду.

          Повернути ОСОБА_1 30 грн. сплачених при поданні позовної заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення, а позивачем у цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через  Томашпільський районний суд.

                      Суддя:В. С. Ставнійчук