Справа №1-223/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Ленінський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                                 Бутельської Г.В.

при секретарі:                                                                         Нетесі С.М.

за участю прокурора:                                                              Скориніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ВАТ "Кіровоградський хлібзавод № З", мешкаючого м. АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, за наступних обставин.

16 березня 2007 року близько 03.00 год., ОСОБА_1. знаходився в барі "Аліса", який розташований в центральному сквері м. Кіровограда, де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливих спонукань з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон "Самсунг Х-500", який належав ОСОБА_2., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, і показав, що дійсно 16.03.2007 року знаходячись в барі "Аліса", який розташований в центральному сквері м. Кіровограда, таємно викрав мобільний телефон. У вчиненому розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1., підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справ» і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1. за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /Крадіжка/.

Вирішуючи питання щодо міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ocoбy винного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

2

Підсудний ОСОБА_1., вчинив злочин середньої тяжкості, як особа, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, пом"якшуючою покарання підсудного суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше..

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не визнано.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за за ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п'ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис З оригіналом звірено Суддя Ленінського райсуду м. Кіровограда

Бутельська Г.В.