Справа № 2 - 1549/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                                  - Кропліс Л.В.

при секретарі                                                 - Чернезі М.М.

з участю позивача                                         - ОСОБА_1.

відповідача                                                     - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.07.2003 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда, актовий запис № 296, на тій підставі, що шлюбне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різні погляди на сімейні стосунки. Шлюбні стосунки припинили, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 2004 року народження, яка проживає з позивачкою.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб, на примирення не згодна.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає примирення недоцільним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи, суд

вважає, що позов підлягає задоволенню.                            

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.07.2003 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда, актовий запис № 296, шлюбні стосунки припинили, проживають окремо, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і

2

збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2003 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда, актовий запис № 296.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. державне мито на корись держави в розмірі 5 грн. з кожного.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                  Кропліс Л.В