ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

19.09.06 р.                                                                                Справа          № 6/217

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/217

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари",                        м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                                          м. Кіровоград   

про  скасування акта

                                 П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача - Бірюков А.О., довіреність № б/н від 15.04.06;

від позивача - Пільгуй О.М., довіреність № б/н від 15.04.06;

від відповідача - Панфілов О.Г., довіреність № 131 від 19.04.06.

Подано позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення                                         № 0000422340/0 від 01.07.04 р.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 20.07.06 р. розгляд позовної заяви призначено у попередньому  судовому засіданні на 07.09.06 р. о 16:00 год.

Позивач звернувся із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Державної податкової інспекції у м. Кіровограді податкового повідомлення-рішення № 0000422340/0 від 01.07.04 р., пояснюючи тим, що податковим органом не надіслано вищезазначене рішення на адресу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари".

Відповідно до вимог ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Господарський суд ухвалою від 07.09.06 р. призначив заяву про забезпечення доказів у судовому засіданні на 19.09.06 р. о 16:10 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари",                        м. Кіровоград не підлягає задоволенню, оскільки Державна податкова інспекція у м. Кіровограді на виконання ухвали від 20.07.2006 року надала корінець податкового повідомлення - рішення № 0000422340/0 від 18.06.2004 року. За поясненнями представника відповідача повний текст податкового повідомлення - рішення № 0000422340/0 від 18.06.2004 року був розміщений на дошці податкових оголошень 01.07.2004 року і відсутній в Державній податковій інспекції у м. Кіровограді. Податкового повідомлення - рішення № 0000422340/0 від 01.07.2004 року не існує.

Керуючись ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                             П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви про забезпечення доказів  відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

        

           Суддя                                                                                Баранець О.М.