Справа № 2 - 1455/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                                  - Кропліс Л.В.

при секретарі                                                 - Гомонюк Т.В.

з участю позивача                                         - ОСОБА_1.

відповідача                                                     - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.09.2004 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда, актовий запис № 475, на тій підставі, що шлюбне життя між ними не склалося через втрату довіри та поваги один до одного, непорозумінні та сварки. Шлюбні стосунки припинили з січня 2007 року, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2005 року народження, який проживає з позивачкою.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб, на примирення не згодна.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає примирення недоцільним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.09.2004 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда, актовий запис № 475, шлюбні стосунки припинили, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить

2

інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд за згодою покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між Кравченко ОСОБА_1до ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.2004 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда, актовий запис № 475.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути ОСОБА_2 державне мито на корись держави в розмірі 20 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя