Справа №2-748/2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УК РАЇНИ

25 травня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 4274,82 грн,

Встановив:

В лютому 2007 року позивач ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулися з позовом до ОСОБА_1про стягнення з неї в рахунок відшкодування завданих збитків 4274,82 грн.

Відповідач ОСОБА_1про час і місце слухання по справі була сповіщена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причину своєї неявки в суд не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Кулік О.В., який діяв по дорученню від позивача, позов підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1проживає в с АДРЕСА_1, та являється абонентом Роздільнянського РЕМ. В ході рейдової перевірки 12 грудня 2006 року, працівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено, що відповідач допустила порушення правил користування електроенергією, а саме здійснила самовільне підключення шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника для споживання електроенергії, таким чином електроенергія споживалася, а електролічильником не враховувалася.

В зв'язку з допущеним порушенням ОСОБА_1повинна нести відповідальність, відшкодувавши спричинені її неправомірними діями матеріальні збитки в сумі 4274,82 грн.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальником, споживання електроенергії при самовільному підключенні до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням в електроенергетиці.

2

У відповідності до п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.

При здійснення правопорушення в електроенергетиці споживач несе відповідальність відповідно до ст.1166 ЦПК України , згідно якої повинен відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1проживає в с АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1являється абонентом Роздільнянського РЕМ, номер її особового рахунку 9091/132.

Згідно акту перевірки правил користування електроенергією №046227 від 12 грудня 2006 року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ контролерами Григорьева Ю.Н., Бичкова С.А., Курган О.Т. в с Піонерське Роздільнянського району було виявлено, що абонент ОСОБА_1допустила порушення правил користування електроенергією, а саме здійснили самовільне підключення шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника для споживання електроенергії, таким чином електроенергія споживалася, а електролічильником не враховувалася.

Як вбачається зі змісту акту при його складанні ОСОБА_1не була присутня, але акт підписаний трьома представниками Роздільнянського РЕМ, а тому являється дійсний.

На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено, а тому приймається судом до уваги.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що дійсно відповідач допустила винні дії при користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника для споживання електроенергії, таким чином електроенергія споживалася, а електролічильником не враховувалася.

Згідно розрахунку, наданого позивачем в позові, в результаті винних дій ОСОБА_1. позивачу нанесено матеріальні збитки, розмір яких розраховано за період з дня складання останнього акту перевірки з 06.05.2005 року по 12.12.2006 року, за 586 днів у відповідності до вимог п.2.6, 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір яких складає 4274,82 грн.

Однак суд вважає, що в даному випадку позивачем неправильно вказано розрахунковий період, за який нараховано збитки, виходячи з наступного.

Згідно п.2.6, 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, електропостачальник зобов'язаний для розрахунку загального обсягу електричної енергії, спожитої самовільно, брати сумарну кількість днів у періоді від дня набуття права власності на електроустановку, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення до дня усунення порушення.

Таким чином при даному виді порушення правил користування електроенергією, необхідно провести нарахування збитків за 12 місяців, тобто за 365 днів з застосуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією.

з

Розмір збитків складає: при пропускній здатності проводу - 25 А, при часі електроспоживання в добу - 8 годин, при потужності 5,5 кВт, при добовому споживанні 5,5кВт х 8 годин =44 кВт ч, споживання в період за 365 дні складає 16060 кВт ч (44 кВт ч х 365 днів = 16060 кВт ч), таким чином розмір збитків 3613,5 грн. ( 16060 кВт ч х 0,225 грн. = 3613,5 грн.).

Таким чином, позовні вимоги ВАТ "Одесаобленерго" підлягають частковому задоволенню і з відповідача належить стягнути в рахунок відшкодування завданих збитків 3613,5 грн.

Таким чином з ОСОБА_1. на користь Роздільнянського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" належить стягнути нанесені матеріальні збитки в сумі 3613,5 грн.

Згідно рішення Роздільнянської міської ради № 31 від 21.07.2006 року позивач від сплати судового збору при звернені до суду звільнений.

Тому з ОСОБА_1. в порядку ст.88 ЦПК України на користь держави належить стягнути судовий збір 51 грн.

Стягнути    з    ОСОБА_1.    на   користь    ВАТ    «Одесаобленерго»    в    особі Роздільнянського РЕМ, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, ст.10,11,88,209,212,214-215 ,218,224 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Роздільнянського РЕМ відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" (рахунок Роздільнянського РЕМ №2603430103787 в філії Одеське обл. управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 26302359) в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 3613,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ, на (поточний рахунок 26008054401398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 263023599) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/          

З оригіналом згідно

Суддя:   Ж.В.Теренчук