Справа №2-920/2007р. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕ М    УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді - Теренчук Ж.В., при секретарі - Ніколас CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2007 року позивач ОСОБА_1.. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1. позов підтримала, суду пояснила, що з 1999 року проживає в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 Вона не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є те, що їх шлюб носить формальний характер, так як з липня 2006 року вони проживають окремо.

Посилаючись на дані обставини позивач просила шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден, бажає розірвання шлюбу, суду пояснив, що сімейне життя в них не склалося і зберегти їх сім'ю неможливо.

Оскільки позивач позов визнав, суд вважає за можливе ухвалити рішення при попередньому слуханні справи в порядку ч.4 ст.130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає,» що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1999 року.

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який на теперішній час проживає з матір'ю.

Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з липня 2006 року.

Причиною розпаду сім'ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповаги та взаємо порозуміння, спільності інтересів.

2

Сторони на розірвання шлюбу згодні і наполягають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3 необхідно залишити проживати за матір'ю, спору по місцю проживання між сторонами не має.

При розгляді справи майнового спору між сторонами немає.

Витрати по справі за згодою сторін суд покладає на відповідача.

Судовий збір по справі складає 8,50грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 7,50 грн, які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду.

На підставі ст.105 ч.З, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований Степанівською сільською Радою Роздільнянського району Одеської області, 20 листопада 1999 року, актовий запис №15, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити проживати з матір'ю.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_217грн, позивачку від сплати збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно Суддя: Ж.В.Теренчук