Справа №2-815/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровської І.В.,
при секретарі Яценюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 5693,22 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2006 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" була проведена рейдова перевірка споживачів за адресою: АДРЕСА_1 щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою KM України від 26.07.1999р. за №1357. В ході перевірки був виявлений факт безоблікового користування електроенергією абонентом ОСОБА_3 шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо електролічильника, при цьому електроенергія споживалась, а електролічильником не враховувалась. Зазначене порушення було відображене в Акті про порушення ПКЕЕН від 12.12.2006р. № 046224. Під час проведення перевірки було встановлено, що абонент ОСОБА_3. помер, за зазначеною адресою проживають відповідачі. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за №562, розмір збитків становить 598,73 грн. У зв'язку з тим, що відповідачі у добровільному порядку завданих збитків не сплатили, ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ змушено звернутись до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ постачало електроенергію в будинок АДРЕСА_1, де мешкав абонент ОСОБА_3., на якого відкритий особовий рахунок № 9091/150. (а.с.4).
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, будинок позивачем був відключений від енергопостачання, а в належній ОСОБА_3. 1А частині будинку понад три роки мешкають ОСОБА_1. та її співмешканець ОСОБА_2., що підтверджується довідкою Степової сільської ради від 16.01.2007 року, (а.с.8).
12.12.2006 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж було проведено чергове планове обстеження електроустановок споживачів щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки був виявлений факт безоблікового користування електроенергією шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо електролічильника, при цьому електроенергія споживалась,
2
електролічильником не враховувалась. Зазначене порушення було відображене в акті за № 046224 від 12.12.2006р. (а.с.5).
Як вбачається з Акту, він підписаний трьома представниками енергонагляду та свідком ОСОБА_5., в присутності якої проводилась перевірка. Відповідачі акт не оспорили, а тому він вважається дійсним та приймається судом до уваги.
На підставі складеного Акту позивачем був зроблений розрахунок кількості недоврахованої енергії та її вартості за період з 17.03.2005р. по 12.12.2006р., тобто з дня складання попереднього акту до дня виявлення даного правопорушення, в сумі 5693,22 грн. (а.с.6).
Комісією по розгляду Акту було прийняте рішення по стягнення зазначеної суми збитків на користь Роздільнянського РЕМ (а.с.7).
Відповідно до ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальником, споживання електроенергії при самовільному підключені до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням в електроенергетиці.
Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.
Між сторонами виникли деліктні правовідносини, так як позовні вимоги заявлені про стягнення шкоди, яка заподіяна внаслідок безоблікового користування (крадіжки) електроенергією.
За правилами ст.1166 ЦК, яка регулює даний вид правовідносин, для накладення відповідальності на особу, яка завдала шкоду необхідна сукупність 4 вимог: наявність шкоди; протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду, і шкодою; вина у заподіянні шкоди.
Позивач в судовому засіданні надав докази тому, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2допустили винні дії при користуванні електроенергією, здійснивши безоблікове користування електроенергією, чим спричинили постачальнику електроенергії матеріальну шкоду, яка повинна бути ними відшкодована, оскільки згідно довідки сільради саме вони проживають в даному будинку понад 3 роки після смерті власника і споживають електроенергію, за яку не сплачують.
Відповідачі доказів, підтверджуючих відсутність своєї вини, суду не надали.
Факт порушення відповідачкою ПКЕЕН підтверджується також ксерокопією особового рахунку № 9091/150, з якого вбачається, що в будинку з 22.06.2006 року, тобто вже на момент мешкання в ньому відповідачів, відсутній лічильник, про що контролером була складена службова записка, (а.с.4)
Згідно з п.53 Правил КЕЕН, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.
Відповідно до розрахунку заподіяних збитків згідно акту за №046224 від 12.12.2006р. розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню енергопостачальнику відповідачкою внаслідок порушення нею Правил користування електричною енергією, визначений правильно, і складає 5693, 22 грн. Період розрахунку взятий з дати складання попереднього акту за тим же видом порушення ПКЕЕН, до дня виявлення нового порушення, тобто за 636 днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось відповідачами з порушенням вимог Правил КЕЕН.
Згідно ст.. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги факт повторного скоєння крадіжки електроенергії відповідачами, а також неможливість встановити ступінь вини кожного відповідача, сума спричиненої позивачеві шкоди у розмірі 5693,22 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
з
Також з відповідачів в порядку ст. 88 ЦПК України належить стягнути ЗО грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянського РЕМ та 57 грн. судового збору на користь держави, оскільки позивач рішенням Роздільнянської міської ради від 21.07.2006р. № 31-V звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 5 декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", „Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених постановою KM України за № 1357 від 26.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за №562, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 5693,22 грн., - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок № 26035333537883 у Центральному відділенні ШБ м.Одеси, МФО 328135, код ОКПО 26302359 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 5693,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянського РЕМ на поточний рахунок 26008054401398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 388704, код ЄДРПОУ 263023599.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 57 грн. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ Копія вірна:
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області І.В. Бобровська