Справа № 2- 602/2007

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про відшкодування завданих збитків в сумі 3077, 89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення - безоблікового користування електроенергією, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті перевірки споживача ОСОБА_1. 18.05.2006 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" у житловому будинку за адресою його проживання: с.Новосельці Роздільнянського району Одеської області, було виявлено порушення у споживанні електроенергії і встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження мимо лічильника схованою електропроводкою, у результаті чого Роздільнянському РЕМ були нанесені збитки у сумі 3077,89 грн. Під час перевірки було встановлено, що за зазначеною адресою проживає також ОСОБА_2., яка представилась господаркою будинку і яка була присутня при проведенні перевірки. Позивач просив стягнути суму заподіяних збитків з обох відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки , але про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж постачало електричну енергію в житловий будинок в с.Новосельці Роздільнянського району Одеської області, в яком у мешкають відповідачі. Особовий рахунок № 9061/5 відкритий на ім'я споживача ОСОБА_1.(а.с.4).

18.05.2006 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж було проведено чергове планове обстеження електроустановок споживачів щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення. За результатами перевірки був складений акт за № 036986 про порушення ПКЕЕН шляхом підключення навантаження споживача мимо лічильника схованою електропроводкою. При включенні навантаження в розетку електролічильник не працює, диск не обертається. Будинок знаходиться без обліку (а.с.6).

Як вбачається з Акту, перевірка проводилась в присутності господарки будинку ОСОБА_2., яка підписала Акт і з ним погодилась.

Комісією Роздільнянського РЕМ по розгляду Акту було прийнято рішення про сплату збитків згідно розрахунку кількості неврахованої електроенергії та її вартості внаслідок порушення, встановленого 18.05.2006р., який відповідає п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 22.11.1999р., яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, (а.с.8).

2

Період для розрахунку шкоди з 01.12.2005р. по 18.05.2006р., тобто з дня останньої технічної перевірки, але не більше терміну позовної давності, визначений правильно, в зв'язку з чим розмір завданої споживачем шкоди становить 3077,89 грн.

Ст..27 Закону України „Про електроенергетику" встановлено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці.

Правовідносини, які виникли між сторонами, є не договірними, а виникли у зв'язку з спричиненням майнової шкоди (делікт).

Відповідно до ст.1166 ЦК України для покладення відповідальності за завдану майнову шкоду необхідна сукупність 4 умов: наявність шкоди; протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду; причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду і шкодою; вина у заподіянні шкоди.

Суд вважає, що відповідальність за заподіяну шкоду слід покласти на відповідача ОСОБА_2., оскільки вона власноручно підписала акт і погодилась з виявленим і зафіксованим в Акті порушенням ПКЕЕН, є господаркою будинку, в якому проводилась перевірка і тому саме вона повинна нести відповідальність за безоблікове споживання електроенергії.

В задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_1. суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику", ст.. 1166, 1193 ч.4 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України за № 1357 від 26.07.1999р., Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою, НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р., суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок № 26035333537883 у Центральному відділенні ПІБ м.Одеси, МФО 328135, код ОКПО 26302359 на відшкодування завданих збитків 3077,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_230 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянского РЕМ на поточний рахунок 26008054401398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 388704, код ЄДРПОУ 263023599.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. судового збору на користь держави.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ Копія вірно:

Суддя

Роздільнянського районного суду

Одеської області         Бобровська І.В.