Роздільнянський районний   суд Одеської області

Дело № 1-13/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая   2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Герасимюк В.М., при секретаре - Кириловой И.В., с участием прокурора -Мухаир Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года

рождения,        уроженца        п.          Первомайск,

Николаевской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, проживающего г. АДРЕСА_2, не работающего, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1обвиняется в том, 13 марта 2004 года в 21 час в квартире АДРЕСА_1с целью умышленного причинения телесных повреждений ОСОБА_2. избил ОСОБА_2причинив ей телесные повреждения в виде перелома 1 -го поясничного позвонка с ушибом поясничного отдела спинного мозга, ссадин на шее, с ушибом шейного отдела позвоночника, гематомы левой ягодицы, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

В действиях ОСОБА_1. содержится состав преступления предусмотренного с. 122 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как умышленное средней тяжести телесное повреждение.

Вина подсудимого доказана:

-   Показаниями потерпевшей ОСОБА_2. пояснившей, что 13.03.2004 года в 21

час ООмин. в квартире АДРЕСА_1она была избита ОСОБА_2.

и ей были причинены телесные повреждения - перелом поясничного позвонка, ушиб

спинного мозга, с ушибом шейного отдела позвоночника, гематомы левой ягодицы.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_2.

были причинены телесные повреждения - компрессионно-фрагментарный перелом 1 -го

поясничного позвонка, с ушибом поясничного отдела спинного мозга, с ушибом шейного

отдела, гематомы левой ягодицы, относящиеся к категории средней тяжести по критерию

длительности расстройства здоровья.

2

Подсудимый ОСОБА_1в ходе досудебного следствия и в судебном заседании признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечное раскаялся в содеянном.

В ходе судебного рассмотрения данного дела стороны - подсудимый и потерпевшая, являющиеся родными братом и сестрой, примирились, просят уголовное дело производством прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав признательные показания ОСОБА_1., мнение прокурора, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1может быть освобожден от уголовной ответственности по ст.7 УПК Украины, так как ко времени рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным в силу безупречного поведениями изменения обстановки.

Судом установлено, что ОСОБА_1преступление совершил впервые, ранее не судим, совершенное деяние не представляет большой общественной опасности, не повлекло тяжких последствий, не является тяжким, ко времени рассмотрения дела в суде новых преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что ОСОБА_1не будет совершать уголовно-наказуемые деяния в будущем.

На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 122 ч.І УК Украины с прекращением производства по делу.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.

Судья: