ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
22.09.06 р. № 02-11/135
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали
за адміністративним позовом: Олександрівського комбінату комунальних підприємств
до відповідача: Олександрівської селищної ради
про скасування рішення № 682 від 18.01.05.
Олександрівський комбінат комунальних підприємств, від імені якого діє арбітражний керуючий (ліквідатор) Білуга І.В., звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення двадцятої сесії Олександрівської селищної ради четвертого скликання від 18.01.05 № 682.
Згідно п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Так як до позовної заяви Олександрівського комбінату комунальних підприємств не було додано копії рішення Олександрівської селищної ради від 18.01.05 № 682, то згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 01.09.06 позовна заява залишена суддею без руху, для усунення недоліків встановлений строк - до 20.09.06.
Позовна заява повертається позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, на підставі п. 1 част. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї доказами.
Так як позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху - не виконав вимоги ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України щодо додання до її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачі, суддя повертає першому позовну заяву на підставі п. 1 ч. 3 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву повернути позивачеві.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Болгар Н.В.