СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

08 червня 2011 року  Справа № 5002-19/533-2011

Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Латинін Олег Анатолійович, розглянувши заяву Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Мокрушин В.І.) від 26 квітня 2011 року у справі №5002-19/533-2011

за позовом   фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)  

до  Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради  (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Желєзнодорожного району міста Сімферополя"  (вул. Дзюбанова, 13,Сімферополь,95000)

про спонукання до виконання певних дій

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2011 року у справі №5002-19/533-2011 (суддя Мокрушин В.І.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради виконати рішення 65 сесії Сімферопольської міської ради V скликання №1070 від 21 жовтня 2010 року „Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Сімферопольської міської ради, які підлягають приватизації” - підготувати необхідні документи та прийняти необхідні заходи по приватизації шляхом викупу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 нежитлових приміщень загальною площею 30,0 кв.м., розташованих в будівлі за адресою: АДРЕСА_2, яке перебуває на балансі Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання Желєзнодорожного району міста Сімферополя”.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постанови нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв’язку з не своєчасним отримання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано стороною пізніше встановленого строку,  у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суддя визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.  

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        УХВАЛИВ:

Відновити Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради  пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2011 року у справі №5002-19/533-2011.          

Суддя                                                                                О.А.Латинін

Розсилка:  

1.  Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.  Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

3.  Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Желєзнодорожного району міста Сімферополя"  (вул. Дзюбанова, 13,Сімферополь,95000)