СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  8 червня 2011 року  Справа № 5002-22/1185-2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Ткаченко  Михайло Іванович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Калініченко А.А.) від 26 квітня 2011 року у справі № 5002-22/1185-2011

за позовом   публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (правонаступник публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк")  

(вулиця Пушкинська, 42/4, місто Київ, 01004)

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_2  

(АДРЕСА_1, 96331)  

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_3

(АДРЕСА_2, 95000)

ОСОБА_4

(АДРЕСА_3, 97400)

про визнання недійсним договору дарування

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду АР Крим від 26 квітня 2011 року по справі № 5002-22/1185-2011 (суддя Калініченко А.А.) провадження по справі припинено.

                    Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" , яке є правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", звернулось до Севастополського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

                    Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.

          Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною  першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

          Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 64, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

                    Відновити публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" , яке є правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 26 квітня 2011 року по справі № 5002-22/1185-2011.

Суддя                                                                                М.І. Ткаченко