У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 17 січня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2007 року.

         Вироком місцевого суду

ОСОБА_1,

                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                               уродженця с. Чиганак Аркадакського

                                               району Саратовської області Російської

                                               Федерації, жителя АДРЕСА_1, судимості не має

                                               в силу ст.89 КК України,

         засуджено:

-    за ч.1 ст.310 КК України на один рік обмеження волі;

-    за ч.2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1. за сукупністю злочинів призначено п'ять років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини всього майна, що є його особистою власністю.

         Постановлено стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 376 грн.              60 коп. судових витрат.

                В апеляційній інстанції вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

         Як визнав суд, ОСОБА_1, весною 2006 року на присадибній ділянці у АДРЕСА_1, незаконно посіяв та виростив рослини коноплі, які восени зрізав та незаконно зберігав у хліві домогосподарства з метою збуту.

         Крім того, як визнав суд, 8 березня 2007 року на АДРЕСА_2, де мешкав ОСОБА_1 у хліві було виявлено і вилучено 4 зрізаних кущі рослини коноплі, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, які він зберігав з метою збуту.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1, як видно із її змісту, просить вирок щодо нього скасувати, а справу закрити. Засуджений вказує, що злочинів він не вчиняв, а справу щодо нього сфальшовано. Разом із тим, ОСОБА_1 зазначає, що суд при призначенні йому покарання не урахував пом´якшуючі обставини, а саме те,  що він є особою похилого віку та хворіє.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги засудженого, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 21 лютого 2008 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

Кравченко К.Т.                             Кривенда О.В.                      Пошва Б.М.