Судове рішення #15840654


КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Справа: №2-а-1786/10/0670            Головуючий у 1- й інстанції Ракалович В.М.

          Суддя - доповідач:  Беспалов О.О.

                                                                                                    


У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2011 р.          м. Київ          

Київський апеляційний адміністративний суд  у складі колегії суддів:

головуючого судді                               Беспалова О.О.,

суддів                                                    Вівдиченко Т.Р., Грибан І.О.,

при секретарі                                         Кропивному Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного Казначейства при Міністерстві Фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2010 року Житомирським окружним  адміністративним судом  було винесено постанову  про часткове задоволення  позовних вимог.

На вказану постанову суду Державною судовою адміністрацією України  22.04.2010 року подано апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, що діяв в редакції  до 30.07.2010р.,  заява про  апеляційне оскарження  постанови суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно  до ст. 160 цього  Кодексу –з  дня   складення в повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на постанову суду першої інстанції подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року зазначає причину пропуску ним процесуальних строків –відсутність представника апелянта в судовому засіданні в суді першої інстанції, копію постанови  було отримано   представником лише  06.04.2010р.

          Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, що діяв в редакції  до 30.07.2010р.,   заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  постановляється ухвала.

Доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження  постанови апелянтом суду  не надано.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апелянт без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного  адміністративного суду від 22.03.2010 року, тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

                                               У Х В А Л И В:

 

В задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року  відмовити.

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.


 Головуючий суддя                                                                                  Беспалов О.О.

  Суддя                                                                                                        Вівдиченко Т.Р.

  Суддя                                                                                                        Грибан І.О.  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація