Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 червня 2011 року Справа № 2а-3824/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Горпенюк О.А.
при секретарі Колесніковій Я.А.
за участю сторін:
прокурор-заявник: Сайтарли І.М. (посвід. №972 ввд 15.04.2010)
представник позивача: не з’явився
представник відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Попаснянському районі до товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» про стягнення суми боргу на податок на прибуток у розмірі 3105684,83 грн., -
ВСТАНОВИВ :
10 травня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Попаснянському районі до товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» про стягнення суми боргу на податок на прибуток у розмірі 3105684,83 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.
Станом на 04.05.2011 податкова заборгованість відповідача перед бюджетом за період з 24.12.2009 по 20.02.2011 склала 3105684,83 грн., а саме: основний борг з податку на прибуток підприємств сумі 3052575,60 грн., штрафна санкція в сумі 21827,60 грн., пеня – 31281,63 грн. У зв’язку з чим прокурор-заявник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість перед бюджетом в сумі 3105684,83 грн.
В судовому засіданні прокурор-заявник позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутністю.
Заслухавши пояснення прокурора - заявника, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 03.09.2007 Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» зареєстровано Попаснянською районною державною адміністрацією Луганською області 03.09.2007 № 13721020000001174 (а.с. 15).
На момент виникнення податкового боргу Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» перед державною податковою інспекцією в Попаснянському районі з податку на прибуток підприємств діяв Закон України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 04.12.2000 № 2181-ІІІ.
Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до п.5.1. вказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Податковий борг з податку на прибуток підприємств виник згідно декларації з податку на прибуток підприємств за 2009 рік № 9734 від 10.08.2009 (а.с. 18), поданою відповідачем до позивача. Сума податку самостійно визначена відповідачем згідно поданої декларації за 2009 ріке з податкеу на прибуток підприємств скаладє 6657922,00, сума штрафу, самостійно нарахованного у звязку з виправлення помилок – 304359,00 грн.
Сума податкового боргу підтверджується зворотнім боком облікової картки підприємства (а.с. 16 – 17)
У звязку з частковою сплатою боргу станом на 04.05.2011 року податковий борг підприємства з податку на прибуток підприємств з 24.12.2009 по 20.02.2011 склав 3105684,83 грн., а саме: основний борг з податку на прибуток підприємств сумі 3052575,60 грн., штрафна санкція в сумі 21827,60 грн., пеня – 31281,63 грн.
Податковою винесено податкове повідомлення - рішення від 27.11.2009 року ф. «Р» №0001602300/0 про зобов’язання сплати боргу з полдатку на прибуток на суму 21827,60 грн. (а.с. 19а), яке отримано відповідачем 27.11.2009 про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства на корінці податкового повідомлення - рішення (а.с. 19а)
25.05.2009 відповідачем отримано першу податкову вимогу від 25.05.2009 № 1/62, про свідчить підпись заступника головного бухгалтера підприєства відповідача на корінці першої податкової вимоги (а.с. 20).
07.07.2009 відповідачем отримано другу податкову вимогу від 01.07.2009 № 2/76, про свідчить вхідний штамп від 07.07.2009 вх. № 910 на корінці другої податкової вимоги (а.с. 22).
Відповідачем вказані податкові зобов’язання своєчасно не сплачені, у зв’язку з чим на час звернення позивачем з даним позовом до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 3105684,83 грн.
У зв’язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу позивачем були нараховані штрафні санкції – 21827,60 грн. та пеня – 31281,63 грн.
Відповідачем в судовому порядку сума податкового боргу визнана в повному обсязі.
Згідно з п.п. 5.3, п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Сума боргу відповідача перед позивачем до бюджету під час судового розгляду не сплачена.
Податкові вимоги відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені та є чинними на час розгляду даної справи. Під час судового розгляду справи представник відповідача надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та проти задоволення позову не заперечував.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 06 червня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 14 червня 2011 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Попаснянському районі до товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» про стягнення суми боргу на податок на прибуток у розмірі 3105684,83 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути кошти Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» з податку на прибуток підприємств у розмірі 3105684,83 грн. (основний борг – 3052575,60 грн, штрафні санкції – 21827,60 грн., пеня – 31281,63 грн.) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Попаснянському районі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 14 червня 2011 року.
СуддяО.А. Горпенюк