ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      УХВАЛА          

08 червня 2011 року Справа № 2а-2300/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді            Широкої К.Ю., при секретарі судового засідання Смішливій І.М., за участю представника представника відповідача: Вараки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоречінська» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

       17 березня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоречінська» про стягнення заборгованості.

        18 березня 2011 року по вищевказаній адміністративній справі було відкрито провадження.

          04 квітня 2011 року за клопотанням  представника позивача провадження по справі № 2а-2300/11/1270 було зупинено та надано сторонам строк для примирення  до 26 квітня 2011 року.

          27 квітня 2011 року Луганським окружним адміністративним судом було поновленно провадження по адміністративній справі за позовом  управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоречінська» про стягнення заборгованості.

          27 квітня 2011 року за клопотанням  представника позивача провадження по справі № 2а-2300/11/1270 було зупинено та надано сторонам строк для примирення  до 08 червня 2011 року.

08 червня 2011 року до початку судового засідання представником управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області була надана через канцелярію суду заява за вхідним номером 21152 про відмову від позову та закриття провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом у зв’язку з добровільною сплатою боргу. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

        Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження  даного позову.

        Дослідивши надані суду документи, суд дійшов до наступного.

         Враховуючи, що представником управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області було подане клопотання про відмову від позову та  закриття провадження по справі № 2а-2300/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоречінська» про стягнення заборгованості, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження по адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

         Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

         У зв’язку з тим, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси тому відмова від адміністративного позову приймається судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.          

         Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки управлінням Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області було заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв’язку з тим, що відповідач – відкрите акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоречінська» сплатив заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

                   Керуючись ст. ст. 51, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі  за адміністративним позовом          управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоречінська» про стягнення заборгованості.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                                                                                    К.Ю. Широка