ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3758/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01 червня 2011 року №07-3/2154;
відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12 січня 2011 року №10/323-60;
ОСОБА_3, довіреність від 21 квітня 2011 року №10/4626-103;
ОСОБА_4, довіреність від 21 квітня 2011 року №10/4662-138;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2011 року Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (далі – відповідач), в якій просить стягнути суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році з відповідача.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07 червня 2011 року.
07 червня 2011 року відкладено розгляд справи на 16 червня 2011 року.
16 червня 2011 року в судовому засіданні представником Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, для надання додаткових доказів.
Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку представників відповідача з приводу заявленого клопотання, які не заперечують проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 19 липня 2011 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/3758/11 за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П. Бойченко
19 липня 2011 року 10:00