ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2322/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Бойченко Ю.П., суддів Прасова О.О., Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Сокол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14 березня 2011 року;
від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 07-01-14-23/6156 від 19.10.2010;
від відповідача 2: не з’явився;
від відповідача 3: не з’явився;
від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 85 від 13.01.2011;
за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4
до 1. Запорізької митниці
2. Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України
3. Державного казначейства України (Державної казначейської служби України)
за участю прокуратури Запорізької області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
13.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі – позивач) до Запорізької митниці, Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України, Державного казначейства України (Державної казначейської служби України), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Запорізької митниці щодо нездійснення митного оформлення вантажу, визнати протиправною бездіяльність Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції щодо ненадання письмового погодження (або відмови) митного оформлення вантажу, стягнути з Державного бюджету України на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 483 277, 34 грн. заподіяну протиправною бездіяльністю Запорізької митниці та Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції.
15.06.2011 представником позивача до суду надано заяву про уточнення адміністративного позову, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Запорізької митниці щодо нездійснення митного оформлення вантажу, визнати протиправною бездіяльність Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції щодо ненадання письмового погодження (або відмови) митного оформлення вантажу, стягнути з Державного бюджету України на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 803 098,34 грн. заподіяну протиправною бездіяльністю Запорізької митниці та Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 7 000 грн. заподіяну протиправною бездіяльністю Запорізької митниці та Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у розмірі 2056,80 грн.
В судовому засіданні представником відповідача 1 та представником позивача заявлені клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, для надання додаткових доказів, у зв’язку з наданими уточненнями позовної заяви.
Прокурор проти заявлених клопотань не заперечив.
Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку сторін з приводу заявлених клопотань, які не заперечують проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представників сторін.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/2322/11 до 11 липня 2011 до 10 год. 00 хв.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Ю.П. Бойченко
суддів О.О.Прасова
Д.В.Татаринова
11 липня 2011 року 10:00