ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 15 червня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/3871/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача:                     ОСОБА_1, довіреність від 15 вересня 2010 року;

відповідача:                    ОСОБА_2, доручення від 17 вересня 2009 року №5358/12;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

до                  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про                  визнання дій протиправними,

                                                      ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та внесення у картку особового рахунку позивача до компенсації фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_3.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2011 року.

15 червня 2011 року в судовому засіданні представником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                                             УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                    м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 07 липня 2011 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/3871/11 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

07 липня 2011 року    10:00