ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2067/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі (далі –ДПІ у Тульчинському районі) до Селянського фермерського господарства “Лан” (далі –СФГ “Лан”) про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
У травні 2011 року ДПІ у Тульчинському районі звернулось в суд позовом до СФГ “Лан” про стягнення податкового боргу.
Позов мотивовано тим, що станом на 11.04.2011 року за відповідачем рахується податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 112 471,67 грн., яка виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації № 6188 від 18.03.2011 року.
Посилаючись на те, що усі заходи, направленні на добровільне погашення податкової заборгованості не привели до задовільного результату, відповідач борг не сплатив, що тягне за собою ненадходження коштів до бюджету Держави, прокурор вимушений звернутись до суду.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 06 травня 2011 року судом направлялась відповідачеві за адресою реєстрації, яка вказана в позовній заяві та в довідці з ЄДРПОУ, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 12.05.2011 року, в матеріалах адміністративної справи (а.с. 11).
Частиною третьою статті 35 КАС України передбачено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.
Отже, судом вжито всіх залежним від нього заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі –суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.
СФГ “Лан”, зареєстроване Тульчинською районною державною адміністрацією 27.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрації) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.3) згідно довідки з ЄДРПОУ № 671 Вінницького обласного управління статистики є юридичною особою, код 32736816, місцезнаходження: пров. Колгоспний, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область (а.с.4).
Судом встановлено, що станом на 11.04.2011 року за відповідачем рахується податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 112 471,67 грн.
Заборгованість виникла на підставі самостійно поданої платником податкової декларації з податку з доходів фізичних осіб № 6188 від 18.03.2011 року, а саме вбачається з Рядка 15 Декларації «Сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011 року за даними обліку податкового агента»вказано борг в сумі 122 473,06 грн. (а.с.6).
Зазначене зобов'язання було частково погашене, шляхом зарахування переплати в сумі 1,39 грн., що існувала за особовим рахунком платника, що підтверджується платіжним дорученням № 82/781042 від 02.03.2011 року у сумі 10000 грн. (а.с.5).
Отже, сума несплачених зобов'язань становить 122 473,06 грн. - 10000 грн. –1,39 грн. = 112 471,67 грн.
Зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб, яке підлягає сплаті відповідачем підтверджуються копією корінця податкової вимоги форми Ю № 12 від 30.03.2011 року (а.с.7).
Задовольняючи позов суд виходив з наступного.
Згідно з пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України 14.1.180. податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.
Підпунктом 162.1.3 пункту 162.1 ст. 162 Податкового кодексу України визначено, що платником податку на доходи фізичних осіб є податковий агент. Відповідно до пп. пп. 168.1.2, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податок сплачується (перераховуєтъся) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання).
Розділом XX “Перехідні положення” Податкового кодексу України, а саме п. 1 підрозділу 1 “Особливості справляння податку на доходи фізичних осіб” визначено, що податок на доходи фізичних осіб, нарахований, але не сплачений податковим агентом до бюджету всупереч порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, на дату набрання чинності цим Кодексом вважається податковим боргом за узгодженим податковим зобов'язанням, а також стягується з податкового агента із застосуванням заходів відповідальності, передбачених цим Кодексом.
На виконання пункту 59.1. статті 59 Податкового Кодексу України, відповідачу 30 березня 2011 року було вручено податкову вимогу № 12, що підтверджується копією корінця податкової вимоги, отриманої бухгалтером господарства 31.03.2011 року (а.с.7). Зазначена податкова вимога залишена відповідачем без виконання та не є відкликаною на даний час.
Відповідно до п 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг є сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Таким чином, станом на 11.04.2011 року відповідач має непогашений борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 112 471,67 грн., який станом на день розгляду судом справи не погашений.
Зі змісту ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані та не оскаржені, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 112 471,67 грн.
Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Селянського фермерського господарства “Лан” (пров. Колгоспний, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинського район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32736816) до бюджету податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 112 471 (сто дванадцять тисяч чотириста сімсот одна) гривня 67 (шістдесят сім) копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: