ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "11" січня 2008 р.                                 м.Чернівці                                  Справа № 2/215

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Чернівці

про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.04.2007р.                         № 278447170/2, № 278446170/2

Головуючий суддя Скрипничук І.В.

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2. -за дорученням від 19.06.2007р.

Від відповідача -Чмола В.Г. -за довіреністю № 28570/10-008 від 12.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:          ОСОБА_1, м.Чернівці, ідент. код НОМЕР_1звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень від 02 квітня  2007 року за № 278447170/2 та № 278446170/2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкових декларацій з ПДВ за січень-квітень 2004 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2004 році позивач не був платником податку на додану вартість, а тому не повинен був подавати  податкові декларації та сплачувати податок з ПДВ.

Відповідач позовні вимоги заперечує посилаючись на те, що у разі якщо платник ПДВ (позивач) ліквідується як юридична особа з будь-яких причин, то Свідоцтво такої юридичної особи підлягає анулюванню в порядку передбаченому п.25 Положення № 79.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до платників податків, які не подають податкову декларацію у строки визначені законодавством, застосовуються штрафні санкції у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку.

Отже, оскаржувані податкові повідомлення-рішення є законними і відповідають вимогам чинного законодавства.

У засіданні суду оголошено перерву до 11.01.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, за результатами невиїзної позапланової перевірки підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 24.10.2003р. по 23.10.2006р. складено акт від 27.11.2006р. за № 2086/17-024/1829/11157.

На підставі вищезазначеного акту податковим органом прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення № 278447170/2 та № 278446170/2 від 02.04.2007р., згідно яких позивачу нараховано за неподання податкових декларацій з ПДВ за січень-квітень 2004р. основного платежу 98грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 173грн., а також 680грн. штрафу за затримку подання податкової декларації.

Суд вважає, що зазначені податкові повідомлення-рішення прийняті безпідставно, оскільки з 01.01.2004р. відповідно до ст. 2 Указу Президента України від 03.07.1998р. “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” позивач обрав спрощену систему оподаткування шляхом сплати єдиного податку з отриманням Свідоцтва про сплату єдиного податку, що підтверджується довідкою ДПІ у м.Чернівці за № 8709/17-213 від 16.07.2007р.

Таким чином, позивач у 2004 році вже не був платником податку на додану вартість, а тому не зобов'язаний подавати  до податкового органу податкові декларації та сплачувати податок з ПДВ.

З огляду на викладене, оскаржувані  податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 86, 159, 160, 161, 162, 163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, с у д -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Податкові повідомлення-рішення від 02.04.2007р. за №№ 278447170/2 та 278446170/2 скасувати.

3. Стягнути з державного бюджету на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1судові витрати у сумі 6,80грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук