ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 червня 2011 р. Справа № 5010/1091/2011-28/49
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франкіськ, 76000
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 802 грн. 60 коп., в тому числі: 770 грн. 57 коп. - заборгованість
за спожиту електроенергію, 12 грн. 31 коп. пеня,
11 грн. 78 коп. інфляційні збитки, 7 грн. 94 коп. 3% річних
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - юрист, (довіреність №322 від 19.04.11 );
від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №305 від 19.04.11 );
від відповідача:не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго»подано позов до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 802 грн. 60 коп., в тому числі: 770 грн. 57 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію, 12 грн. 31 коп. пеня, 11 грн. 78 коп. інфляційні збитки, 7 грн. 94 коп. 3% річних.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1586 про постачання електроенергії від 11.01.07 в частині оплати заборгованості за спожиту електричну енергію, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.06.11.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.11 (вих.№ 8890).
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України (вх.№ 5057/2011-с вх); судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позивачем подано докази на підтвердження погашення відповідачем завленої до стягнення суми (а.с. 28-31), а саме:
фіскальний чек № 1586 від 24 травня 2011 року;
прибутковий касовий ордер № 334 від 24 травня 2011 року;
прибутковий касовий ордер № 336 від 24 травня 2011 року;
прибутковий касовий ордер № 335 від 24 травня 2011 року.
За таких обставин, оплата відповідачем 802 грн. 60 коп., що підтверджено належними доказами, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою 25.05.11, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті та реєстром відправлених рекомендованих листів. Відповідач погасив заборгованість 24.05.11, тобто погашення заборгованості мало місце до звернення позивача з позовом до суду.
Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулося до порушення провадження у даній справі, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., а також судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. не підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду без його вини.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі № 5010/1091/2011-28/49 за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії «Коломийський РЕМ»до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 802 грн. 60 коп., в тому числі: 770 грн. 57 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію, 12 грн. 31 коп. пеня, 11 грн. 78 коп. інфляційні збитки, 7 грн. 94 коп. 3% річних припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ ОСОБА_4 14.06.11