Судове рішення #15837751

Копія:

                                                                                              Справа № 1П-45/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року   Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Сапона О.В.,

при секретарі                                                                      Самойленко О.В.,

з участю прокурора                                                            Тищенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові матеріали до подання слідчого Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду із поданням про закриття кримінальної справи № 31812 звернувся старший слідчий СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, мотивуючи його тим, що в ніч на 04 квітня 1996 року невстановлена особа шляхом злому навісного замка проникла до приміщення сараю господарства ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, звідки здійснила крадіжку 12 курей. Даними діями ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду на суму 8 400 000 крб.  

08 квітня 1996 року ВД Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року).

Після порушення справи по ній були виконані всі необхідні оперативно-розшукові та слідчі дії. Однак, встановити особу, яка скоїла даний злочин, під час досудового слідства не вдалося. В зв’язку із цим постановою від 28 травня 1996 року слідство по даній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Оскільки до теперішнього часу особа, що скоїла даний злочин не встановлена, а на даний момент закінчились строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності, то за таких обставин слідчий просить закрити провадження в даній справі.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши думку прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в ніч на 04 квітня 1996 року невстановлена особа шляхом злому навісного замка проникла до приміщення сараю господарства ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, звідки здійснила крадіжку 12 курей. Даними діями ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду на суму 8 400 000 крб.  

08 квітня 1996 року ВД Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року).

Після порушення справи по ній були виконані всі необхідні оперативно-розшукові та слідчі дії. Однак, встановити особу, яка скоїла даний злочин, під час досудового слідства не вдалося. В зв’язку із цим постановою від 28 травня 1996 року слідство по даній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. Також із матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу особа, що скоїла даний злочин не встановлена.

Таким чином, з часу скоєння даного злочину минуло більше 15 років, а тому, відповідно до ст. 49 КК України, особа, винна в скоєнні даного злочину, у всякому разі підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв’язку із закінченням строків давності. За таких обставин провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в кримінальній справі № 31812, яка була порушена ВД Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області 08 квітня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року), по факту крадіжки  невстановленою особою в ніч на 04 квітня 1996 року 12 курей загальною вартістю 8 400 000 крб. з приміщення сараю господарства ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, в зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду                                            О.В.Сапон

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація