_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-351/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.04.2011 року Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего –судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Коваля В.П.
прокурора Короткого Н.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца провинции Чже Цзян, гражданина КНР, китайца, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в г. Одессе по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.
В январе 2010 года находясь на территории рынка «Авангард», расположенного на 7 км Овидиопольской дороги, подсудимый ОСОБА_2, зная о том, что срок его пребывания на территории Украины истекает, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное изготовление временного удостоверения на постоянное место жительства на территории Украины.
С целью незаконного изготовления указанного документа подсудимый ОСОБА_2 предоставил неустановленному лицу свою фотографию, паспорт гражданина КНР и справку об отсутствии судимости на территории КНР, а неустановленное лицо, в свою очередь, изготовило для подсудимого ОСОБА_2 временное удостоверение на постоянное проживание серии КИ № 013843 от 22.01.2010 г.
Кроме того, после получения указанного удостоверения подсудимый ОСОБА_2 использовал его, достоверно зная о том, что оно является поддельным, для проживания и беспрепятственного перемещения на территории Украины.
06.10.2010 года примерно в 17.00 часов, находясь на углу улиц Левитана и Академика Королева, подсудимый ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции, на требование которых ОСОБА_2 предъявил имеющееся у него поддельное удостоверение на постоянное проживание серии КИ № 013843 от 22.01.2010 г., выданное на его имя, после чего был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как показал подсудимый, преступление он совершил по необдуманности.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия, согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 было обнаружено и изъято временное удостоверение (л.д.11);
- письменным ответом главного управления по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц от 05.11.2010 г., согласно которого гражданин КНР ОСОБА_2 по учетам управления не числиться. Кроме того, сотрудник Маренко в управлении не работает, и регистрационной печати М 10-73 управление не имеет (л.д.18, 48-49);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2, согласно которого оба подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 91-93);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_2, согласно которого оба подтвердили данные ими ранее показания (л.д.94-96);
- письменным ответом ОГИРФЛ Соломенского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, от 10.12.2010 г., согласно которого гражданин Китая ОСОБА_2 свидетельство на постоянное место проживание не регистрировал (л.д.86);
- заключением криминалистической экспертизы документа № 1231 от 30.10.2010 г., согласно которого временное удостоверение на постоянное проживание на территории Украины, серией НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 изготовлено с использованием множительной техники. Оттиски круглой печати и оттиск штампа о регистрации в представленном на исследование временном удостоверении на постоянное проживание на территории Украины, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, нанесены при помощи клише, изготовленного с использованием набора типографского шрифта (л.д. 59-61);
- вещественным доказательством, которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 53, 62).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации:
- по факту подделки удостоверения на постоянное место жительства на территории Украины- по ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам: подделка с целью использования удостоверений составленных в определенной законом форме и содержащих предусмотренные законом реквизиты;
- по факту использования поддельного удостоверения- по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого и отсутствие судимостей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд считает возможным и целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в пользу государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 27 ч.5, 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 1100 гривен;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию наказание в виде штрафа в размере 1900 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1548 гривен 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья