Справа № 3-140/11

П О С Т А Н О В А

02 червня 2011 року                                                                                м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1  

- за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №002444, складеного старшим інспектором патрульної служби Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції Купріянчиком Ю.В. 15 січня 2011 року, слідує, що 15 січня 2011 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на другому поверсі магазину «Грандбазар»по мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ Рівненської області здійснювала реалізацію піротехнічних виробів –бенгальських вогнів без відповідних документів дозвільного характеру.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, зазначивши, що у вказаний час на другому поверсі магазину «Грандбазар»по мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ Рівненської області вона не здійснювала торгівлю бенгальських вогнів, а навпаки придбала їх для власного використання.

Такі ж пояснення ОСОБА_1 надала й при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Будь-яких належних і допустимих доказів, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 15 січня 2011 року о 11 годині 40 хвилин господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, матеріали справи не містять.

Будь-які речі, в незаконній реалізації яких звинувачується ОСОБА_1, не вилучались.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №002444, складений старшим інспектором патрульної служби Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції Купріянчиком Ю.В. 15 січня 2011 року, в якому не зазначено кількості (обсягу) реалізуємого товару та свідків події, в даному випадку не підтверджує факту реалізації ОСОБА_1 піротехнічних виробів та не обґрунтовує її винності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.164, ст.221, ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушеня, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесенням до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя :                                                                                           О.І.Горегляд