Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 6-а-25/11
У Х В А Л А
"06" червня 2011 р. смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Піщуліна І. С. ,
з секретарем Івасенко М.В. ,
з участю позивача по справі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі заяву управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про роз’яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 29.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов”язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” позовні вимоги позивача було задоволено.
Дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_1 розміру виплат за ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 07.10.2010 року по 31.03.2011 року було визнано протиправними.
Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зобов’язано провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”), яку отримує на себе та дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 07.10.2010 року по 31.02.2011 року в розмірі 50% від мінімальної заробітної плати, визначеної Законами України „Про державний бюджет на 2010 рік”, „Про державний бюджет на 2011 рік”, кожній, щомісяця.
Управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації звернулось до суду із заявою про роз’яснення вищезазначеної постанови Народицького районного суду Житомирської області від 29.04.2011 року.
Представник заявника про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з»явився, про причину неявки суду не повідомив.
Позивача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала в задоволенні заяви про роз’яснення постанови суду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області внесено виправлення в резолютивну частину зазначеної постанови Народицького районного суду Житомирської області від 29.04.2011 року, а саме: замінено „за період з 07.10.2010 року по 31.02.2011 року” на „за період з 07.10.2010 року по 31.03.2011 року”, що відповідає дійсності.
Оскільки постанова суду на даний час не містить труднощів в її розумінні, формулювання, викладені в тексті постанови, є чіткими і зрозумілими, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про її роз’яснення.
Керуючись ст.170 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про роз’яснення постанови Народицького районного суду Житомирської області від 29.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов”язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Суддя:І. С. Піщуліна
- Номер: 6-а/1711/252/12
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6-а-25/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Піщуліна І. С.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер: 6-а/908/7067/11
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6-а-25/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Піщуліна І. С.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 6-а/0915/9/12
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6-а-25/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Піщуліна І. С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2011
- Дата етапу: 27.01.2012
- Номер: 6-а/1701/2/12
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6-а-25/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Піщуліна І. С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 25.10.2011